Gioianon è esplicitamente (o anche implicitamente, o in alcun modo in realtà) a. Ma la sua data di uscita, proprio all'inizio della stagione cinematografica di Natale, non è un caso. È unpuoi e dovresti guardare con la tua famiglia, preferibilmente con una coperta sopra e una tazza di cioccolata calda e magari anche un po' di pioggia che sferza la finestra se puoi organizzarlo.
Segue Bob Edwards, Patrick Steptoe e Jean Purdy mentre tentano di realizzare la nascita del primo bambino fecondato in vitro al mondo. Li accetterai fino in fondo. L’istituzione di qualcosa che ora è così ampiamente accettato come una buona cosa come obiettivo, e delle sfide innate dell’innovazione scientifica e di alcuni argomenti morali e scientifici che ora ignoriamo in quanto infondati come ostacoli a tale obiettivo, danno al film una causa e protagonisti per i quali è incredibilmente facile e semplicemente divertente fare il tifo.
In parte dipende dal valore di ciò che fanno, ma un'altra parte dipende dalle persone che lo fanno.interpreta Bob Edwards nei panni di un esperto tenace e appassionato. È ossessionato dal raggiungimento di qualcosa che pensa possa aiutare molte persone, e persegue questa ossessione con un'indole perspicace ed estremamente simpatica. Edwards era ovviamente una persona reale, e la storia della sua innovazione è reale: quindi come ha fatto Norton a rendere giustizia a quell'uomo e ai suoi successi? Glielo abbiamo chiesto.
Mi sento come un grande tema delè l'ossessione: persone davvero ossessionate dall'essere migliori possibile in quello che fanno, perché pensano che sia al servizio di qualcosa di più grande di loro. È questo il tuo approccio alla recitazione o qualcosa che ha richiesto un salto di qualità per essere compreso?
Penso che per me, a volte, essere troppo ossessivo e trattare la cosa in modo troppo scientifico possa effettivamente essere una sorta di ostacolo, e penso che se imparo anche le mie battute, beh, troppo presto, sembra che sto cercando una scusa per essere un po' disinvolto. nel mio lavoro non è affatto così: c'è del gioco e spesso trovi cose che non ti aspettavi e degli errori. Potresti scivolare su una riga, tossire o qualcosa ti distrae: spesso è il miglior lavoro che fai, perché è autentico e reagisce a ciò che sta accadendo in questo momento. Quindi essere aperti è diverso dall'essere ossessivi e penso che per me recitare sia più una questione di apertura. La scienza riguarda più l’ossessività.
È stata una sfida entrare nella mente di uno scienziato come qualcuno che non è abituato a pensare in quel modo?
Sì, quello che dovevo fare era definire correttamente la scienza in termini di ciò che dovevo mostrare. Avevamo questa donna straordinaria chiamata Brooke Wilson, che lavorava alla Bourn Hall, che è la clinica per la fecondazione in vitro fondata da Bob, Patrick e Jean. È stata incredibilmente meticolosa nel mostrare a me e Thomasin [McKenzie, che interpreta Jean] esattamente come fare scienza.
Siamo entrambi personalità di tipo A, quindi eravamo davvero competitivi su chi potesse fare meglio la scienza. Ero ossessionato da questo, e questo mi è stato davvero utile perché significava che in quel momento non dovevo pensare alla performance di Bob, dovevo solo pensare a quello che stavo facendo, che ovviamente è esattamente quello che avrebbe fatto Bob.
Quale scienza hai dovuto imparare per il film?
Si trattava di cose come prelevare un campione di sperma da una capsula di Petri, tutta la pulizia preventiva dell'apparato, sciacquarlo con una soluzione salina e cose come i movimenti delle mani - come portare in giro l'embrione o lo sperma. Era importante rispettare esattamente il modo in cui sarebbe stato realizzato, perché lo abbiamo girato in sequenza. Avevamo anche questo fantastico filmato d'archivio – una piccola parte viene utilizzata alla fine del film – e anche questo è stato davvero utile, per provare a replicare quel tipo di dettaglio e messa a fuoco. L'atto sacro di spostare un embrione in una stanza. Era davvero molto bello.
Avevi molto altro materiale su cui basarti per costruire il tuo ritratto di Bob?
C'erano molte riprese - e quello che presto ci siamo resi conto è che il temperamento di Bob davanti alla telecamera era molto diverso da quello che era nella vita reale, e occasionalmente, una o due volte, potevi vedere il vero Bob, non il Bob della telecamera - che un uomo leggermente più raffinato, erudito, molto eloquente, a cui piaceva la macchina fotografica, ma il suo accento è cambiato, è diventato meno nordico quando era davanti alla telecamera. Penso che quando interpreti una persona reale, sia facile passare troppo tempo ossessionati dalle idiosincrasie e dagli accenti, e in realtà penso che ciò che è più importante sia quell'essenza: quell'entusiasmo positivo, benevolo e idealistico che era davvero il motore di Bob. Questo era più importante della mimica.
Ha scritto questo libro intitolatoUna questione di vitacon Patrick, il che è stato davvero interessante: scrivono in sezioni e quelle di Patrick sono sempre piuttosto secche e scientifiche, e poi Bob ha questo tipo di energia leggermente più floreale ed elastica che è davvero utile per trovare una sorta di ritmo interiore e una voce .
Bob era chiaramente interessato a comunicare processi scientifici piuttosto complessi a persone che non sono al corrente di questo tipo di concetti. Mi chiedo se hai pensato al film come a uno sforzo simile per comunicare il valore del progresso scientifico.
Sì, intendo quel momento alla fine del film in cui dice 12 milionisono nati bambini dai tempi di Louise Brown [il primo bambino fecondato in vitro]. Quel numero è sconcertante. Pensi a 12 milioni di vite, ognuna delle quali porta la quantità di gioia che ha portato Louise Brown. Questo progresso scientifico è uno dei migliori e più puri contributi al bene più grande che ci sia, e tutte quelle vite non esisterebbero se non fosse per questo pezzo di scienza. E' sconcertante.
Personalmente, sono una persona che ha bisogno della scienza ogni giorno per sopravvivere perché sono un diabetico di tipo 1 e nella mia vita da diabetico – mi è stato diagnosticato il diabete a 22 anni, ora ne ho 39 – ho visto cambiamenti radicali nella mia vita. quei 17 anni. Cambiamenti folli. Recentemente stavo facendo iniezioni e prelievi di sangue per testare i miei livelli di zucchero, ora uso una pompa, non faccio iniezioni. È tutto fatto con sistemi a circuito chiuso basati sull'intelligenza artificiale, quindi fondamentalmente come un pancreas meccanico che funziona tramite Bluetooth: è pazzesco. Quei cervelli brillanti che hanno apportato questi cambiamenti hanno cambiato la mia vita individualmente. Quindi sono un grande sostenitore del progresso medico.
Probabilmente molte persone ti hanno conosciuto come,che è una figura molto oscura e travagliata. Come dici tu, Bob è un tipo di uomo molto più brillante ed elastico: è questo che ti ha attratto nell'interpretarlo?
Se 3 anni fa mi avessi chiesto se Bob Edwards fosse nella mia lista dei ruoli da sogno, ovviamente non lo era, non sapevo chi fosse. Ma spesso sono i ruoli che si presentano e che sono intrinsecamente sorprendenti ad essere i ruoli da sogno. Se dovessi provare a forgiare una sorta di tattica, è semplicemente continuare a muovermi in una direzione che mi sorprende e che non ho mai fatto prima, e continuare a imparare, continuare ad espandermi. Mi è piaciuto interpretare Tommy-Lee Royce e quella è stata una parte molto importante della mia carriera, ma non voglio andare a interpretare un'altra copia carbone di Tommy, perché quello era Tommy e ora voglio interpretare qualcosa di diverso.
Penso che il rischio nel recitare dal punto di vista dell'attore sia che i produttori, i registi, vogliano che il loro lavoro sia facilitato, se possibile, dall'attore che entra nella stanza come personaggio completamente formato. Perché poi non devono pagare gli allenatori dialettali, non devono preoccuparsi dello spettacolo, è fatta. Ad alcuni attori non importa conoscere le proprie capacità ed essere utilizzati per quello ancora e ancora. Personalmente, questo sembra un po’ limitante e preferirei essere conosciuto per la versatilità, e disposto e, si spera, in grado di assumere ruoli stimolanti e trasformativi. Per me sono più interessanti. Quindi ho trascorso gran parte della mia carriera cercando di evitare di essere incasellato per questo motivo.
