L'article suivant contient des spoilers pourGladiateur 2.
Quanda été annoncé pour la première fois, vous seriez pardonné de vous être demandé si son prédécesseur avait besoin d'une suite en premier lieu. Le premier est, après tout, l'histoire autonome d'un général romain déchu (Russell Crowe) qui cherche à se venger, monte à travers le Colisée pour se rapprocher de l'empereur () qui l'a trahi, lui et sa famille, tue l'empereur et meurt — lancez les crédits. Ce n’est pas le genre de film qui réclame une suite. Néanmoins, nous vivons à une époque dominée par les suites, les préquelles, les redémarrages et les spin-offs ; il était donc probablement inévitable que l’un des blockbusters déterminants des années 2000 finisse par recevoir le traitement de suite.
Bien,Gladiateur 2est en fait plutôt bon, même s'il s'agit d'un quasi-remake furtif, avec Paul Mescal remplacé par Crowe dans le rôle d'un autre combattant de sang vengeur qui utilise le Colisée pour se rapprocher des élites qui lui ont fait du tort. (Le personnage de Mescal, Lucius, s'avère également être le fils de Maximus de Crowe, et il y a beaucoup de.) Il semble également relativement autonome : à la fin du film, Lucius est sorti victorieux des deux empereurs (et Fred Hechinger) dont l'armée a détruit sa ville natale et assassiné sa femme, et suite à la révélation que Rome est de son sang en tant que descendant de Maximus, il repousse Macrinus de Denzel Washington, qui cherchait le trône pour lui-même.
Cela se termine avec les armées de Rome jurant fidélité à Lucius en tant que nouveau chef. Il contemple le paysage avec de l'espoir dans les yeux, le soleil éclairant d'un jour nouveau l'Empire romain, le rêve de Marc Aurèle enfin réalisé. Crédits roulants. Fin du film. Ailette. Repérez cette chanson de l'originalGladiateuret une photo d'une main dans un champ de blé. Une finale satisfaisante, deux décennies en préparation…
Ou non. Dans les tournées de presse pourGladiateur 2, directeura confirmé qu'il « jouait avec l'idée » d'un troisième film qui suivrait directement l'ascension présumée de Lucius à l'empereur ; le modèle qu'il a cité estLe Parrain Pt. II, qui reprend après que Michael Corleone (Al Pacino) soit nouvellement couronné Don après la mort de son père. « La fin deGladiateur 2fait penser àLe parrain, avec Michael Corleone se retrouvant avec un travail dont il ne voulait pas et se demandant : « Maintenant, père, que dois-je faire ? Donc le prochain [film] parlera d'un homme qui ne veut pas être là où il est", a déclaré Scott.Premièremagazine (parVariété).
Pouah. Maintenant, écoutez : il y a toutes les chances que je sois un grincheux, et il y a ceux qui voient l'intérêt d'unGladiateur 3. Peut-être làestplus de viande sur l'os. L'évocation de ScottLe Parrain Pt. II, universellement considéré comme l’une des plus grandes suites de tous les temps, est au moins un peu accrocheur, voire excitant en soi. Mais avons-nous besoin d’un autre chapitre dans une histoire qui n’avait pas vraiment besoin d’être continuée au départ ?Gladiateur 2c'est un bon moment au multiplex; il fait également très peu pour évoluer de manière significative par rapport à son prédécesseur, dans la mesure où il emprunte son modèle. Au pire, le tissu conjonctif semble forcé, au mieux inutile – comme la réapparition de l'armure et de l'épée de Maximus.
Mais bon. Ce sera peut-être amusant ! (En plus de cela : j'ai un peu d'orgueil, mais pas le sens de moi-même gonflé de pouvoir bloguer sur Ridley Scott, avec toute ma poitrine, sur ce qu'il devrait ou ne devrait pas faire.) Et nous ne monterions jamais notre nez à l'occasion de voir Mescal passer davantage de légionnaires romains au fil de l'épée. Dernier point :les rapports le disentque Scott voulait à un moment donnéGladiateur 2être une comédie musicale, alors peut-être – juste peut-être – ce sera la voie qu'il empruntera pour le troisième. Maintenantquenous serions les premiers à faire la queue.
Stewart 
Stewart 
Stewart