Joien'est pas explicitement (ni même implicitement, ni en aucune façon) un. Mais sa date de sortie, juste au début de la saison des films de Noël, n'est pas un hasard. C'est unvous pouvez et devez regarder avec votre famille, de préférence avec une couverture sur vous et une tasse de chocolat chaud et peut-être aussi de la pluie battant contre la fenêtre si vous pouvez l'arranger.
Il suit Bob Edwards, Patrick Steptoe et Jean Purdy alors qu'ils s'efforcent de provoquer la naissance du premier bébé FIV au monde. Vous les accepterez tout au long. L'établissement de quelque chose qui est maintenant si largement accepté comme étant une bonne chose en tant qu'objectif, ainsi que les défis innés de l'innovation scientifique et certains arguments moraux et scientifiques que nous négligeons maintenant, aussi sans fondement que les obstacles à cet objectif, donnent au film une cause et des protagonistes incroyablement faciles et tout simplement agréables à soutenir.
Cela tient en partie à la valeur de ce qu'ils font, mais aussi aux gens qui le font.joue Bob Edwards comme un boffin tenace et passionné. Il est obsédé par la réalisation de quelque chose qui, selon lui, aidera beaucoup de gens, et il poursuit cette obsession avec une disposition lucide et extrêmement sympathique. Edwards était bien sûr une personne réelle, et l’histoire de son innovation est réelle – alors comment Norton a-t-il fait pour rendre justice à l’homme et à ses réalisations ? Nous lui avons demandé.
Je me sens comme un grand thème duC'est une obsession – des gens qui sont vraiment obsédés par le fait d'être aussi bons que possible dans ce qu'ils font, parce qu'ils pensent que cela est au service de quelque chose de plus grand qu'eux-mêmes. Est-ce une approche que vous adoptez dans votre jeu d'acteur, ou quelque chose qui nécessite plus de progrès pour être compris ?
Je pense que pour moi, être parfois trop obsessionnel et traiter cela de manière trop scientifique peut en fait être une sorte d'obstacle, et je pense que si j'apprends aussi mes répliques, eh bien, trop tôt – on dirait que je cherche une excuse pour être légèrement désinvolte. avec mon travail, ce n'est pas du tout ça, il y a du jeu, et souvent on trouve des choses auxquelles on ne s'attendait pas et des erreurs. Vous pourriez glisser une ligne, tousser ou quelque chose qui vous distrait – c'est souvent le meilleur travail que vous faites, car il est authentique et il réagit à ce qui se passe en ce moment. Donc être ouvert est différent d’être obsessionnel et je pense que pour moi, jouer est davantage une question d’ouverture. La science est davantage une question d’obsession.
Cela représentait-il un défi, pour entrer dans l'esprit d'un scientifique comme quelqu'un qui n'est pas habitué à penser de cette façon ?
Oui, ce que je devais faire, c'était d'obtenir les bonnes connaissances scientifiques en termes de ce que je devais montrer. Nous avions cette femme extraordinaire appelée Brooke Wilson, qui travaillait à Bourn Hall, la clinique de FIV créée par Bob, Patrick et Jean. Elle a été incroyablement méticuleuse en montrant à Thomasin [McKenzie, qui joue Jean] et moi exactement comment faire de la science.
Nous sommes tous les deux des personnalités de type A, nous étions donc très compétitifs pour savoir qui pouvait mieux faire la science. J'étais obsédé par ça, et cela m'a en fait été très utile parce que cela signifiait qu'à ce moment-là, je n'avais pas à penser à la performance de Bob, je devais juste penser à ce que je faisais, ce qui est bien sûr exactement ce que Bob aurait fait.
Quelle science avez-vous réellement dû apprendre pour le film ?
Il s'agissait de choses comme prélever un échantillon de sperme dans une boîte de Pétri, tout le nettoyage préalable de l'appareil, le rincer avec une solution saline, et des choses comme les mouvements de la main – comment transporter l'embryon ou le sperme. Il était important de respecter exactement la manière dont cela aurait été réalisé, car nous l'avons tourné en séquence. Nous avions également ces incroyables images d’archives – une petite partie est utilisée à la toute fin du film – et cela s’est également avéré très utile, pour essayer de reproduire ce genre de détails et cette concentration. L'acte sacré de déplacer un embryon dans une pièce. C'était plutôt beau en fait.
Aviez-vous beaucoup d’autres sources sur lesquelles vous appuyer pour construire votre portrait de Bob ?
Il y avait beaucoup d'images – et ce que nous avons vite réalisé, c'est que le tempérament de Bob devant la caméra était assez différent de celui qu'il était dans la vie réelle, et de temps en temps, une ou deux fois, on pouvait voir le vrai Bob, pas celui de la caméra – qui Un homme un peu plus raffiné, érudit, très éloquent, qui appréciait la caméra, mais son accent a changé, il est devenu moins nordique lorsqu'il était devant la caméra. Je pense que lorsque vous incarnez une vraie personne, il est facile de passer trop de temps à être obsédé par les particularités et les accents, et en fait, je pense que ce qui est le plus important est cette essence – cet enthousiasme positif, bienveillant et idéaliste qui était vraiment le moteur de Bob. C'était plus important que le mimétisme.
Il a écrit ce livre intituléUne question de vieavec Patrick, ce qui était vraiment intéressant – ils écrivent par sections et ceux de Patrick sont toujours assez secs et scientifiques, et puis Bob a ce genre d'énergie un peu plus florale et rebondissante qui est vraiment utile pour trouver une sorte de tempo intérieur et une voix .
Bob était clairement intéressé par la communication de processus scientifiques assez complexes à des personnes qui ne sont pas au courant de ce genre de concepts. Je me demande si vous considériez le film comme un effort similaire pour communiquer la valeur du progrès scientifique ?
Ouais, je veux dire ce moment à la fin du film où il est écrit 12 millionsdes bébés sont nés depuis Louise Brown [le tout premier bébé FIV]. Ce chiffre est stupéfiant. Pensez à 12 millions de vies, chacune apportant la joie que Louise Brown a apportée. Ce progrès scientifique est l’une des meilleures et des plus pures contributions au bien commun qui soit, et toutes ces vies n’existeraient pas sans cet élément scientifique. C'est assez stupéfiant.
Personnellement, je suis quelqu'un qui a besoin de la science chaque jour pour rester en vie parce que je suis diabétique de type 1, et au cours de ma vie de diabétique – j'ai été diagnostiqué à 22 ans, j'ai maintenant 39 ans – j'ai vu des changements radicaux dans ces 17 ans. Des changements fous. Récemment, je m'injectais et prélevais du sang pour tester mon taux de sucre, j'utilise maintenant une pompe, je ne m'injecte plus. Tout est fait avec des systèmes en boucle fermée basés sur l'IA, donc fondamentalement, comme un pancréas mécanique qui fonctionne sur Bluetooth – c'est fou. Ces cerveaux brillants qui ont provoqué ces changements ont changé ma vie individuellement. Je suis donc un ardent défenseur du progrès médical.
Beaucoup de gens vous ont probablement connu sous le nom,qui est une figure très sombre et troublée. Comme vous le dites, Bob est un homme beaucoup plus brillant et plus rebondissant – est-ce en partie ce qui vous a attiré à le jouer ?
Si vous m'aviez demandé il y a 3 ans si Bob Edwards figurait sur ma liste de rôles de rêve, bien sûr que non, je ne savais pas qui il était. Mais ce sont souvent les rôles qui arrivent et qui sont par nature surprenants qui sont les rôles de rêve. Si je devais essayer de forger une sorte de tactique, c'est simplement de continuer à avancer dans une direction qui me surprend et que je n'ai jamais faite auparavant, et de continuer à apprendre, de continuer à grandir. J'ai adoré jouer Tommy-Lee Royce et c'était une partie très importante de ma carrière, mais je ne veux pas jouer une autre copie conforme de Tommy, parce que c'était Tommy et maintenant je veux jouer quelque chose de différent.
Je pense que le risque d'agir du point de vue de l'acteur est que les producteurs, les réalisateurs veulent que leur travail soit facilité, si possible, par l'acteur entrant dans la pièce en tant que personnage pleinement formé. Parce qu'ils n'ont alors pas à payer pour des entraîneurs en dialecte, ils n'ont pas à se soucier de la performance, c'est fait. Certains acteurs n'hésitent pas à connaître leurs compétences et à être utilisés encore et encore pour cela. Personnellement, cela semble un peu limitant et je préférerais être connu pour ma polyvalence et disposé et, espérons-le, capable d'assumer des rôles stimulants et transformationnels. Pour moi, ils sont plus intéressants. J’ai donc passé la majeure partie de ma carrière à essayer d’éviter d’être catalogué pour cette raison.
Stewart 
Stewart 
Stewart