Il y avait beaucoup de choses à aimer chez David Lynch. La fraîcheur suprême de çaune chevelure argentée et une chemise blanche boutonnée en permanence avec une veste noire, son défi du seau à glace – oh, et ses films ! Il était très bon dans ce domaine.Tête de gomme,etDr Mullholland., etL'homme éléphantetVelours bleuetSauvage au cœur. Il était plutôt doué pour faire des films. Mais l'interview est un médium moins attendu qui soit tombé sous le charme de la maîtrise de Lynch.
Les réalisateurs peuvent tout à fait rester énigmatiques. Ils n'apparaissent généralement pas dans les produits de leur travail, et souvent nous n'avons même pas l'impression de saisir pleinement la forme exacte ou l'étendue de leur implication dans ces travaux. Mais lorsque nous consommons ce produit, s'il est bon, nous nous posons des questions.
David Lynch est un homme dont le travail a soulevé de nombreuses questions. Et, ce qui représente une énorme bénédiction pour nous tous à la suite de son décès, il était souvent disposé à y répondre. De plus, il faisait un art d’y répondre.
Cela s'explique en partie par le fait qu'il avait beaucoup de choses intéressantes à dire sur le cinéma et surpratique plus largement. Concernant les idées, il a déclaré : « Je pense qu'elles existent comme les poissons – je crois que si vous restez assis tranquillement comme si vous pêchiez, vous capterez des idées. Les très beaux gros poissons nagent un peu en profondeur là-bas, il faut donc être très silencieux et attendre qu'ils arrivent.
Dans une autre interview, il a décrit les idées comme « comme une graine… et puis elle explose, comme si elle avait de la lumière etconnecté à cela… alors la chose traduit cela sur un support. Du poisson, des graines – il pouvait être un peu abstrait, un peu fou, mais la sincérité avec laquelle il essayait véritablement d'expliquer ses propres idées originales et profondément réfléchies sur le processus créatif était bien plus généreuse qu'elle n'aurait jamais dû l'être.
Cela dit, il a pris soin de ne pas tout dévoiler. Après qu'un journaliste lui ait demandé une fois de développer sa déclaration selon laquelleTête de gommeétait son plusfilm, il a simplement répondu : « Non, je ne le ferai pas. » Mais ce n'était pas méchant, ni obtus – il a répondu avec un sourire caractéristique sortant du coin de sa bouche. Il a rendu sa réponse drôle, et il lui semblait important qu'elle soit drôle, au lieu d'être grossière ou dédaigneuse, tout en transmettant ce qu'il voulait transmettre. Que certaines pensées doivent rester les siennes.
De même, lorsque le jeune Mark Kermode a présenté à Lynch une théorie minutieusement construite sur le symbolisme des arcs électriques répétés reliant les objets dans ses films, en se demandant si elle était liée aux relations synaptiques entre différentes pensées dans notre cerveau,se pencha lentement vers le microphone. "Non."
Anne Summa
Il aimait s'amuser avec les journalistes. Comme lorsqu'il décrivait sa déception en rencontrant Naomi Watts pour la première fois et en voyant à quel point elle était différente de la photo qu'il avait vue : « C'étaitpasdécevant. C'étaitdévastateur», dit-il – alors qu'il était assis à côté d'une Naomi Watts en train de rire.
Il était toujours un peu trop honnête. Il lui manquait un filtre. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait de la croissance, il a répondu simplement : « Conneries ».
C'était un homme soumis avant tout à ses propres convictions. C'était peut-être le résultat de son esprit transcendantal.– il croyait qu'il fallait céder la place au subconscient, autant que possible. « Ce sont les rêveries que j'adore », a-t-il dit un jour, un sourire enfantin sur le visage. "Assis confortablement sur une chaise où vous contrôlez peut-être certaines pensées, mais à un moment donné, le rêve prend le dessus et les choses se déroulent sous vos yeux sans votre intervention."
Dans le domaine de l'interview, cet abandon au subconscient peut parfois donner lieu à des pensées qui semblent tout simplement hors de portée, quelque chose dont nous pouvons deviner le sens mais pas entièrement le comprendre - comme dans cette séquence de la BBC Archive dans laquelle l'intervieweur Mark Cousins est déconcerté par l'explication de Lynch de sa vision du médium cinématographique à travers les canards et les beignets.
Mais même ici, il y a une jouissance consciente du caractère insaisissable de ce qu’il dit. Il est bizarre, certes, mais il est certainement plus intéressant que la plupart de ses pairs. Cousins suggère à un moment donné de la même interview que Lynch n'aime peut-être pas vraiment faire des interviews, et Lynch convient que non. Pourquoi est-il ici alors, demande Cousins. "Pour vous rendre un grand service." Eh bien, au nom de tous, merci David. Nous vous en devons une.
