Alice Lowe est l'un des principaux cinéastes auditeurs travaillant au Royaume-Uni aujourd'hui. Vous n'avez peut-être pas chronométré cela immédiatement après avoir vu ses comédies psychopathes meurtrières.
Les touchers (2012) et Prevenge (2016) sont quelques films brillants à petit budget qu'elle a écrits, réalisés et joués. Ce n'est pas des trucs de récompenses lourdes - avec une séquence hilarante, vous ne pouvez pas confondre ses films avec quelqu'un d'autre.
Lowe est de retour avec quelque chose de plus léger dans Timestalker, une comédie de réincarnation qui a récemment atterri sur la télévision maintenant. Mais c'est un film Alice Lowe, les têtes vont rouler et il y a encore beaucoup d'obscurité et de substance derrière les costumes brillants.
Le personnage principal Agnes, joué par Lowe, est un harceleur, par exemple - celui que nous voyons Reborn à travers l'histoire pour faire continuellement les mêmes erreurs.
Légendes de la comédie britanniqueet Kate Dickie jouent également, aux côtés d'Aneurin Barnard. Il est la tête de l'adaptation à venir de Duncan Jones de la bande dessinée Rogue Trooper de 2000 ADM, soi-disant encore due quelque temps plus tard cette année.
Nous avons eu la chance de parler à Lowe à la suite de la sortie de streaming de Timestalker, qui est également délicieusement accrocheuse à environ 90 minutes. Voici ce qu'elle a dit ...
Short List: Comment obtiendrez-vous quelqu'un qui fait défiler maintenant la télévision pour choisir TimeStalker, disons, Bad Boys: Ride or Die?
Alice Lowe:C'est une nouvelle année, il est temps pour quelque chose de nouveau. Ne regardez pas de mauvais garçons, regardez ça.
C'est coloré. Il y a des gens drôles qui sont de bons acteurs. C'est juste quelque chose de différent, un nettoyant en palais. Après Noël, vous êtes saturé de films de Noël et de grands films. Et je pense que d'après ce que j'ai entendu, les gens aiment vraiment le regarder à la maison.
Vous le regardez plus d'une fois aussi, car il s'agit de réincarnation. Vous pouvez donc revenir au début. Vous pouvez le regarder en arrière, si vous le souhaitez.
SL: Dans d'autres interviews, vous l'avez comparé à Back to the Future…
AL:Eh bien, je souffle un peu ma propre trompette là-bas, mais c'est le but.
SL: Mais TimeStalker a un peu plus une structure difficile que certains ne pourraient le deviner.
AL:Mon truc, c'est que les gens sont si avisés avec des trucs maintenant. Ils connaissent la structure du film à l'avant et l'attention des gens saute. Et d'une certaine manière, c'est une sorte de film de TDAH. Il saute dans le temps. Je ne pense pas qu'il soit si difficile de suivre l'histoire une fois que vous savez qu'il s'agit de réincarnation. Il s'agit de faire ce tour.
Ilsembleconcept élevé.
Je veux dire, si vous expliquez le futur à quelqu'un - il s'agit de ce gars qui remonte au temps et que sa mère tombe amoureuse de lui, ou autre chose. Entendre que vous seriez comme, wow, cela semble assez lourd. Mais ce n'est pas le cas. C'est fait avec une touche légère. Et je pense que c'était ce que je voulais.
J'ai raté ce genre de concept élevé, mais dimanche après-midi, des films agréables. Ils ont un concept élevé, mais ils ont fini avec une touche légère, donc ils sont agréables et amusants.
SL: Vos films, bien que drôles, présentent des ténèbres, de la tristesse, de l'horreur et une touche de sang. Est-ce quelque chose que vous savez que vous sera là dès le premier jour?
AL:C'est toujours un défi de comment assembler tous ces tons. C'est quelque chose à la télévision, ayant travaillé à la télévision, on vous dit que vous ne pouvez pas faire. Vous ne pouvez pas mélanger des tons. Et je pense que c'était quelque chose que je voulais faire avec les touristes. Et une fois que nous l'avons réussi, cela ressemblait à une preuve de concept.
La mort de David Lynch m'a rappelé beaucoup de choses. Combien de personnes parviennent à mettre la comédie, la tragédie, la mélancolie, la peur, la violence - toutes ces choses en un seul film ou en une seule pièce? Et pour moi, c'est la vie. C'est la vie humaine et l'expérience humaine.
Je n'essaye jamais d'exciser une de ces émotions ou l'un de ces tons, parce que je pense que c'est l'expérience humaine. Le défi est d'essayer de vendre cela à quelqu'un et de prouver que cela peut fonctionner, et que le public peut accepter ces changements tonaux. Donc je ne peux jamais me voir ne pas le faire.
La vie est drôle et horrible et sérieuse et pas sérieuse à la fois.
SL: En considéreriez-vous David Lynch comme une inspiration adjacente à l'horreur pour vos propres œuvres alors?
AL:Je crois que oui. J'ai beaucoup pensé à son travail depuis sa mort, ce qui est comme l'une de ces choses étranges où vous prenez quelque chose pour acquis jusqu'à ce qu'il soit parti. Et je suis évidemment massivement influencé par son travail. Mais après avoir regardé son approche pour être artiste, je pense qu'être un artiste - ou un film comme une forme d'art - est menacé. Dans le sens de: est-il même autorisé à être une forme d'art? Est-ce? Sommes-nous autorisés à avoir une auteurs?
Les choses doivent-elles être faites par plusieurs personnes maintenant? C'est ce que nous regardons?
Et je pense que cela m'a juste rappelé pourquoi vous le faites en premier lieu. [Timestalker] était un peu un peu le cinéaste et à quel point il est fou d'essayer d'être cinéaste. Pourquoi le faites-vous? L'industrie est assez assiégée pour différentes raisons, et il est difficile de continuer à le poursuivre. Et pourquoi poursuivez-vous ce genre d'histoire d'amour folle qui vous est un peu dommageable?
Et je pense que [David Lynch] avait des principes si clairs sur le film comme une forme d'art, ce qui, je pense, est vraiment sain et bon à vous rappeler, essentiellement parce que vous pouvez vous être rattrapé - cela doit plaire à cette beaucoup de gens, cela doit gagner autant d'argent. Et tout cela est génial, mais c'est triste si vous oubliez ce que vous faites en premier lieu.
SL: Quel genre d'État est l'industrie cinématographique britannique ces jours-ci?
AL:Si vous parlez aux gens de l'industrie cinématographique, ils disent simplement: "Il n'y a pas d'industrie cinématographique au Royaume-Uni." Et que personne ne vous dira cela, personne ne l'admettra. Mais je pense que cela ignore la richesse des talents que nous avons ici, car il ne manque pas d'intention, de talent ou de capacité. Il ne manque pas d'êtres humains qui peuvent faire du film, mais c'est à quel point vous pouvez faire de la bonne volonté.
J'adhère en quelque sorte à une sorte d'esthétique punk, où je pense que les gens pourraient simplement sortir et le faire eux-mêmes. Je pense que c'est aussi une esthétique très britannique, pour que les gens aient simplement le faire.
Nous n'avons pas autant d'argent que l'Amérique, eh bien, nous le ferons à notre manière, et cela ne ressemblera pas à un film américain. Mais ce n'est pas quelque chose à avoir honte. C'est quelque chose dont il est fier.
Et allez regarder l'imagination et la créativité à l'intérieur qui le distinguent réellement. Je pense que c'était la philosophie de Timestalker. Et tous mes films vraiment. Prevenge a été fabriqué sur un halent, TimeStalker a été fabriqué en 22 jours.
Vous savez, certaines personnes me disent: «Oh, vous avez plus d'argent pour faire celui-ci». Nous l'avons fait, mais nous avons toujours tout fait sur un butin. Nous devions littéralement sortir du carton et de la ficelle.
SL: Combien coûte Timestalker à faire à la fin?
AL:C'est difficile à dire, car une fois que vous avez fait un peu de post-production et tout, je ne sais pas vraiment ce qu'est la situation actuelle. Mais au départ, il était censé coûter environ 2 millions de livres sterling, ce qui est comme un dixième de ce qu'ils feraient un épisode de Bridgerton pour, ou quelque chose. Je ne sais pas, je me trompe peut-être les chiffres à ce sujet, mais ce n'est rien. Ce n'est rien.
C'est drôle, parce que j'ai rencontré Mike Leigh, et il parlait de la difficulté de faire des vérités difficiles sur le budget qu'il avait. Et ils avaient près de trois fois le budget que nous avions. Et c'est pour faire quelque chose dans un appartement, qui se déroule dans les temps modernes sans chevaux, pour autant que je sache. Ils pourraient en avoir édité des chevaux, je ne sais pas.
Donc, ce que nous faisions était une grande demande, et c'était très ambitieux. Mais je pense que avec un peu de pensée latérale et un peu de théâtralité… j'aime vraiment ces cinéastes comme Derek Jarman et Peter Greenaway et Sally Potter, qui faisaient des choses en théâtrale avec le sentiment d'imagination pour eux.
Donc, nous n'avons rien de vrai, alors nous le ferons, vous savez? Et je pense que c'est ainsi que nous pourrions poursuivre l'industrie cinématographique ici, s'il y avait un peu plus de confiance dans ce genre de style de cinéma.
SL: Comment avez-vous réussi à le rendre assez somptueux lorsque vous travaillez avec des arachides?
AL:C'est pourquoi il y a en fait un point pour être écrivain, réalisateur, star, en dehors de, vous savez, des trucs de vanité et de l'égoumanie. Je peux prendre des décisions tout le temps. Je suis en quelque sorte éditant dans ma tête pendant que je tourne. Donc je suis comme, nous n'avons pas besoin de ce coup. Nous pouvons le faire avec ça, et nous pouvons le faireavec ça.Et je storons tout dans ma tête.
Cela fait partie de la façon dont nous avons montré la vie [dans Timestalker] très économiquement. Vous ne lui montrez pas la naissance et allez à l'école dans chacune des vies, vous allez simplement directement et plongez dans le genre de cliché par excellence de ce qu'est cette époque et comment il est montré en film, une balle ou un dîner ou, vous savez, dans un appartement de New York ou autre chose.
Et donc je le modifie déjà, et cela le rend très économique.
Sl: Et qu'en est-il de Gore, coupant la tête sur un budget, y a-t-il des secrets à cela? Avez-vous utilisé des techniques assez à l'ancienne?
AL:Nous l'avons fait. Nous avions un designer de maquillage incroyable, Nik Buck, qui travaille beaucoupet d'autres choses massives. Et elle est venue et a travaillé avec nous. C'est un génie absolu.
Elle avait une hache spéciale construite qui s'adaptait à la courbure de ma tête, avec un tuyau dedans. Et nous avons eu une prise où elle devait presser une seringue et le sang a dû sortir. [TimeStalker Spoiler: Cela fait référence à l'une des premières scènes du film]
Ça a l'air super. C'est drôle, parce que vous faites ces effets pratiques à la vieille école, et ils sont toujours les mieux. Une partie de cela que nous avons fait avec CGI. Vous commencez à penser, oh, nous ne pouvions pas nous permettre de le faire avec des effets pratiques, car les prothèses coûtent de l'argent et des trucs. Mais après, vous êtes comme, ce n'est pas aussi amusant que l'effet pratique réel.
Je peux me voir en quelque sorte vouloir poursuivre cela de plus en plus. Dans quelque chose comme la substance, vous savez, vous regardez leur vidéo de fabrication, et ce sont tous des effets pratiques. C'est juste étonnant. C'est un type de travail magistral.
[Voici cette fonctionnalité de fabrication:]
SL: Travaillez-vous sur un projet d'horreur pour le moment ou des plans futurs?
AL:Je suis. En fait, j'ai deux idées de films différentes sur lesquelles je travaille actuellement, et ils sont tous les deux d'horreur dans une certaine mesure. L'un d'eux est plus psychologique, et l'autre ressemble un peu plus à une nouvelle version d'un classique, fondamentalement.
SL: Dans le futur Timestalker le plus récent, Aneurin Barnard va être Rogue Trooper, et vous y êtes aussi je crois?
AL:Ouais, je le suis. Je ne sais pas quel est le dernier à ce sujet, vous en savez probablement plus sur le moment où il est terminé.
SL: Je n'ai pas vu beaucoup de nouvelles à ce sujet récemment, mais pourriez-vous nous dire quelque chose sur l'expérience?
AL:Je ne suis pas sûr que je suis censé le faire. Mais je veux dire, c'est une capture de mouvement [film], donc c'est une sorte d'expérience très surréaliste où il ne faut pas longtemps pour filmer. Et puis la majorité du travail est tout après la production, car c'est comme faire une animation, mais avec les visages des gens et les expressions faciales.
Donc, oui, vous savez, je pense que cela va les prendre, comme deux ans ou quelque chose. Donc je ne sais pas. Je n'ai aucune information sur ce qui sort ou quoi que ce soit!
Timestalker est disponible pour diffuser maintenant àMAINTENANT
