Lorsque vous faites la suite d'un film que les gens ont aimé – et aiment – autantGladiateur,il semble juste de lancer quelques clins d'œil sournois (et pas si sournois) à votre prédécesseur, quelques clins d'œil complices partagés entre le réalisateur et le public qui accueillent les téléspectateurs dans le club exclusif (mais en fait, dans ce cas, plutôt massif) de les gens qui ont fait les démarches nécessaires pour regarder le premier film et sont maintenant récompensés par une reconnaissance de cet effort dans le second.
Alors ont-ils bien agi envers ces soldats loyaux en?Vous pariez qu’ils l’ont fait. Voici les meilleurs œufs que le lapin de Pâques (Ridley Scott dans ce cas, je suppose ?) a apporté à la suite.
La main dans le champ de blé
Comme un papillon aime la lumière et commeaime les champs de blé, les gladiateurs aiment… aussi les champs de blé ? L'un des clichés les plus emblématiques deGladiateurrelève à nouveau sa tête agricole enGladiateur 2.Bien que la signification de la scène ne soit jamais explicitement expliquée ou confirmée, on pense qu'elle fait allusion à l'au-delà où Maximus se rend à la fin deGladiateur,et sa présence dans la suite peut donc être considérée comme une accentuation de la relation entre le protagoniste de Russell Crowe du premier film et son successeur, joué par, dans la seconde.
Les sables du temps
Un autre lien établi entre le fils Lucius et son père Maximus est leur penchant pour ce petit geste soigné qu'ils font lorsqu'ils combattent dans le Colosse. Juste avant que tout ne démarre, tous deux plantent leur épée dans le sol, se penchent, ramassent une poignée de sable sur le sol du Colisée et se la frottent les mains. Pourquoi? Difficile à dire. Peut-être pour l'adhérence. Peut-être pour le plaisir. Peut-être pour avoir l'impression, juste un instant fugace, qu'ils passaient une bonne journée auet ne pas avoir à combattre une horrible brute qui veut les tuer. Ma meilleure hypothèse est que c'est en quelque sorte la façon dont le film montre qu'ils sont le sel (/sable) de la terre – ce sont des gars humbles et rustiques qui n'ont pas d'idées au-dessus de leur station et préféreraient vraiment être vendant de la poterie et portant de jolis pulls dans un village balnéaire de Cornouailles. Tant pis. C'est un combat jusqu'à la mort.
« Ce que nous faisons dans la vie résonne dans l’éternité »
Cela semble avoir été « l’amour du rire vivant » de la Rome antique. Maximus le répète à plusieurs reprises dans le premier et, dans une sorte de « écho » quasi-méta, il réapparaît dansGladiateur 2.À côté d'autres tentatives de profondeur sous la forme de quelques lignes de Virgile répétées par Lucius, le petit slogan soigné est l'une des façons dont le film nous dit qu'il se passe ici quelque chose de plus que quelques grands combattants en colère. Il s'agit, genre,, et la colère, et tout ça.
Kit de seconde main
Le plus grand signe que Lucius de Paul Mescal est notre nouveau Russell Crowe survient probablement avant son combat final au Colisée, lorsqu'il est conduit jusqu'à un tombeau de Maximus dans les entrailles de la grande arène, et qu'on lui donne l'armure et l'épée de son père pour qu'il puisse les utiliser dans son combat. défi à venir. Le fait qu’ils se soient déchaînés là-bas est certainement l’un des moments les plus stupides du film –!
Personnages de retour
Bien évidemment Connie Nielsen, mais aussi Derek Jacobi – ces castings ont pour but de maintenir l'idée qu'il s'agit d'une suite « en temps réel », que le temps qui s'est écoulé entre la sortie du premier et du deuxième film dans notre monde réel est aussi le temps qui s'est écoulé entre les événements des films dans leur univers cinématographique. Cela contribue dans une certaine mesure à contrecarrer les critiques désormais inévitables adressées à tout blockbuster.ou une préquelle, qu'il s'agit simplement d'un encaissement irréfléchi de la propriété intellectuelle qui invente une intrigue improbable pour donner au film quelque chose à raconter. DansGladiateur 2,nous ne sommes pas emmenés dans un endroit très différent du premier. C'est le même endroit, et autant de temps s'est écoulé que prévu. Il n'y a pas de chèque en blanc, et il est donc obligé de véritablement s'attaquer au matériel du premier film, plutôt que de simplement utiliser des références à celui-ci pour plaire aux fans qui veulent se sentir spéciaux après avoir vu le premier.
En fait, tout le personnage principal et l'intrigue
Difficile de prétendre que cela correspond à la définition d'unœuf, à proprement parler, mais le film repose en fait étonnamment sur la compréhension du premier. Non pas qu'il faille absolument le voir pour comprendre ce qui se passe, mais toute cette vanité – selon laquelle Maximus a un fils perdu qui revient à Rome et prend de l'importance d'une manière qui rappelle remarquablement ce qu'il a fait – est en fait une sorte de gros œuf de Pâques pour mettre fin à tous les œufs de Pâques au centre de cette chose. Alors grignotez, cher lecteur. Grignotez.