Le nouveau documentaire en deux parties de NetflixJerry Springer : combats, caméra, actionest une visite guidée de certains des moments les plus scandaleux de l'émission peut-être la plus scandaleuse de l'histoire de la télévision. Regardez, un homme qui a épousé son cheval ! Et maintenant c'est une femmeavec le bébé de son frère ! Et un homme qui s'est coupé le pénis ! Euh!
La responsabilité de cette sensibilité freakshow désormais inconfortable est imputée au producteur exécutif Richard Dominick – qui affirme que son obsession de chasser les audiences l'aurait obligé à exécuter quelqu'un en direct.s'il avait pu – et une armée de subordonnés qui admettent avoir énervé les invités de l'émission avant leurs apparitions d'une manière qui rendrait la descente de chaque épisode vers la violence physique aussi probable que possible.
C’est choquant, mais c’est aussi assez prévisible. C'est probablement ce que vous auriez décrit si on vous avait demandé de deviner ce qui se passait dans les coulisses d'un film délibérément provocateur.émission de discussion – de méchants producteurs utilisant des humains vulnérables comme fourrage pour une foule qui, grâce au précédent, était en quête de drame et de destruction.
Ce que la série examine à peine, bien qu'il s'agisse sûrement de l'élément le plus intrigant de toute cette merde enflammée, c'est le rôle joué par M. Springer lui-même.
Jerry Springer est un homme fascinant. Il est né dans unstation de métro pendant la Seconde Guerre mondiale, aux réfugiés juifs qui fuyaient l'Holocauste après que plusieurs membres de leur famille aient été tués dans des camps de concentration. Après avoir déménagé aux États-Unis, il a travaillé pour la campagne électorale de Bobby Kennedy et a ensuite lancé sa propre carrière politique, qui l'a vu être élu au conseil municipal de Cincinnati sur une liste radicalement progressiste qui comprenait l'abaissement de l'âge de vote et l'opposition à la guerre en.
Trois ans après le début de sa carrière politique, Springer a démissionné après avoir prétendument couché avec une travailleuse du sexe. Un an plus tard, il s'est porté candidat à son ancien siège au conseil et l'a reconquis, avec une écrasante majorité. Deux ans plus tard, il est devenu le maire le plus populaire que Cincinnati ait jamais vu. Outre le fait que toutes ces informations sont intéressantes en elles-mêmes, en raison du caractère inattendu de leur histoire pour quelqu'un qui a fini par animer une émission comme la sienne, tout cela est pertinent pour une évaluation de l'héritage de cette émission, car il parle de l'énormeet la sympathie. Comment un tel homme pourrait-il présider à une telle exploitation ? Et est-ce que cela faisait peut-être réellement partie intégrante de la capacité de la série à poursuivre cette exploitation ?
Dans un épisode de NPRprogrammeCette vie américaineà propos des célèbres journées pré-télévisées de Springer, un contributeur décrit sa capacité à entrer dans une salle de républicains et à plaider contre la guerre au Vietnam d'une manière qui ne les ferait pas changer d'avis sur le sujet en question, mais qui laisserait à peu près tout le monde dans la pièce l’aime et le respecte.
On peut facilement imaginer comment l'émission de Springer a pu profiter de cette sympathie, se livrant à toutes sortes de manigances moralement répréhensibles sous le couvert de l'apparemment irrésistible de son animateur., un animateur dont le public scandait le nom au début de chaque épisode. Si Jerry était d'accord avec ce qui se passait, alors ils pourraient sûrement l'être aussi ? Alors ils regardent, la série obtient de bonnes audiences, et tout continue.
Ces informations générales mettent également en avant une certaine qualité semblable à celle du téflon qu'il semblait posséder, qui aurait pu être tout aussi cruciale pour la pérennité de la série. Springer s'est retrouvé impliqué dans un autre scandale sexuel alors qu'il animait l'émission, lorsqu'il a été découvert qu'il avait couché avec un invité – un franchissement de ligne éthique que même les producteurs interviewés pour le documentaire condamnent. Et il l’a simplement balayé, et ils ont continué.
Cela semble totalement incompatible avec le-Comme un homme politique, beaucoup décrivent Springer comme étant à ses débuts. Alors qui était le vrai Jerry Springer ? Que savait-il de ce qui se passait et dans quelle mesure se sentait-il à l'aise avec ce qu'ila faitsavoir?
Savait-il que les producteurs menaceraient de refuser uneà la maison avec des invités qui ne coopéreraient pas pleinement avec leurs souhaits ? Savait-il que la violence entre invités pour laquelle la série est devenue si tristement célèbre n'était pas seulement un sous-produit accidentel des discussions animées qui se produisaient souvent à l'antenne, mais un objectif réel de nombreux producteurs de la série ?
Que lelaisser ces questions sans réponse est vraiment dommage. Ils sont abordés de manière éphémère, mais comme un simple exercice rapide de cochage de cases.
Springer étant décédé en 2023, l'excuse évidente est qu'il n'était pas disponible pour être interviewé – mais c'était là l'occasion pour les personnes qui connaissaient intimement la nature exacte de son implication dans la série de nous parler enfin, honnêtement, de cette implication sans crainte de bouleverser l'homme, et contribuer à notre compréhension d'un individu profondément compliqué et fascinant tout en fournissant un aperçu unique de la façon dont l'une des émissions de télévision les plus remarquables et moralement controversées jamais réalisées a pu se produire.
Dans l’état actuel des choses, Springer reste un mystère. Il a affirmé un jour, avec une contradiction typique, qu'il ne voudrait pas vivre dans un pays qui regardait son émission. Quelle déclaration. Que diable voulait-il dire par là ? Malheureusement, nous ne le saurons peut-être jamais.
Jerry Springer : combats, caméra, actionest disponible en streaming maintenant surNetflix.
Stewart 
Stewart 
Stewart