Qui sera le prochain James Bond ?

Autant nous l'avons aimé,Le passage de James Bond est terminé depuis longtemps. Mais la question se pose : qui sera lesuivantJames Bond ?

On soupçonne que même si vous attachiez l'un des producteurs de Bond à une table en métal et le menaçait avec un laser, ils garderaient toujours le stuhm, tel a été leur pacte de silence sur le processus de casting super-secret de Bond au fil des ans. Mais quelques candidats majeurs ont émergé.

On a longtemps pensé qu'Idris Elba était en tête du classement, mais il s'est déjà retiré de la course à plusieurs reprises. De nouveaux venus comme Theo James, Callum Turner et Damson Idris ont tous suscité l'intérêt. (Peut-être qu'ils préféreraient qu'il soit secoué.)

Mais s'il y a bien un gars qui a le nez devant, c'est bien, avec des rumeurs de tabloïd le clouant au concert de double-O depuis quelques années maintenant. L'année dernière,Le Soleila rapporté qu'il avait testé pour le rôle de Bond à huis clos, et en maiils ont rapportéqu'on lui a officiellement proposé le rôle (mais prenez cela avec suffisamment de sel pour border un verre de margarita).

Taylor-Johnson n'est peut-être pas votre premier choix pour récupérer le Walther PPK, mais il convient de noter que Craig n'était pas le premier choix de tout le monde pouren 2005 non plus. Les fans ont protesté (ils n'aimaient pas qu'il soit blond…) et il a même essayé de dissuader la productrice Barbara Broccoli. Gardez donc à l’esprit que même les choix les plus improbables ci-dessous pourraient avoir une chance.

Ici, nous jugeons qui pourrait et devrait devenir le prochain James.

Joseph Quinn

Avec une performance impérieuse dans le nouveauGladiateur,leChoses étrangesFave a prouvé qu'il pouvait également le faire sur grande scène.

Pourquoi:2024 a été une bonne année. Après son rôle marquant en 2022 dans NetflixChoses étranges, il est monté dans la cour des grands du cinéma avec des rôles dansUn endroit calme : premier jouretGladiateur 2. (Oh, et il est la Torche Humaine dans le nouveauLes Quatre Fantastiquesle film sortira également l'année prochaine.) Au moment où il fera ses débuts chez Marvel, sa franchise de bonne foi sera bien établie, et il correspond certainement au profil nü Bond : il aura 31 ans en janvier, probablement 33 ou 34 ans à ce moment-là.Lien 26sort, et il a du charme et de la beauté en abondance. Il serait également, à tous égards, le premier Bond à se doter d'un pouvoir à part entière.armée de Stans.

Pourquoi pas:Il assume déjà un rôle important dans la franchise en tant que nouveau Human Torch de Marvel, avec un certain nombre d'apparitions au cinéma prévues au-delà du nouveauLes Quatre Fantastiques. Alors aurait-il même le temps de le créer ? De plus, au moment où il rejoint le MCU, il faut se demander si Quinn seraitaussifamilier pour le travail double-O; Historiquement, les acteurs embauchés étaient des acteurs connus pour le cinéma et la télévision indépendants, et non des stars hollywoodiennes toutes faites. Quinn ne l’est pas encore, mais sa trajectoire va certainement dans cette direction. Quant à ce qu'il a dit à propos de Bond quand: "Je pense que je serais putain de stupide de dire non à ça… Mais, allez, ça ne vaut même pas la peine de se divertir." Nous ne savons pas, Joseph. C'est peut-être le cas !

Eddie Redmayne

Le Britannique oscarisé est déjà l’une de nos plus grandes exportations d’acteur. Peut-être est-il trop célèbre pour un rôle qui doit être plus grand que le nom sur l'affiche – maisLe jour du chacalprouve certainement qu'il peut commettre des meurtres et de l'espionnage.

Pourquoi:Écoutez, si vous nous l'aviez demandé il y a quelques mois, nous aurions été bien plus déprimés à l'idée d'un passage par Redmayne Bond : il est déjà méga-célèbre, ce qui en soi est suffisant pour faire sortir n'importe quel acteur de sa carrière. la course, et il n'a jamais vraiment eu l'action sur grand écran (ou, en fait, le film d'espionnage) qui ressemblait à une audition de Bond.après avoir vu sa performance à la télévisionLe jour du chacal, dans lequel il incarne un assassin érudit, beau et de haut niveau qui traque l'ombre, vit hors réseau et fait pratiquement tout ce pour quoi 007 est connu, bien que pour son gain personnel plutôt que pour le bénéfice de l'État britannique. C'est fondamentalementMission : Impossibleou un film Bond si Ethan ou James devenaient des voyous, frappaient les politiciens pour gagner leur vie et prenaient exclusivement Bitcoin.

Pourquoi pas:Nous avons déjà émis nos principales réserves – l'autre est qu'il a 42 ans, ce qui est un peu en dehors de la tranche d'âge des 30 ans que les Broccolis considéreraient. Et cela semble un peu paresseux de confier un oscarisé dans le rôle, juste parce que. Redmayne n’a guère besoin du boost de notoriété d’un film Bond, n’est-ce pas ?

Trouver Bennett

L'une des révélations britanniques les plus brillantes de 2024, Bennett a d'abord attiré notre attention avec son rôle de soutien dansTrue Detective : Pays de la nuit,et il apparaîtra bientôt sur grand écran dans le film d'Alex GarlandGuerre.

Pourquoi:En tant que policier recrue assiégé Peter Prior, Bennett était tout aussi convaincant que ses partenaires de cinéma chevronnés – parmi lesquels Jodie Foster, Christopher Eccleston et John Hawkes – dans le film de cette année.True Detective : Pays de la nuit,. Cette année, il a accumulé quelques concerts impressionnants : il incarnera un agent de la CIA aux côtés de Kiera Knightley et Ben Whishaw dans la très attendue série d'espionnage de Noël de Netflix.Colombes noires, il sera un Targaryen dansTrônesspin offUn chevalier des Sept Royaumes, et il fait également partie de l'ensemble de jeunes mecs sexy du prochain film de guerre d'Alex Garland, bien nomméGuerre. Entre son look anguleux et sa gamme d'émotions, vous avez la recette d'un Bond capable de fouiller dans la vie intérieure du superspy - si c'est la direction souhaitée - et d'avoir l'air bien en le faisant.

Pourquoi pas:Maintenant âgé d'une vingtaine d'années, Bennett est peut-être un peu jeune pour le rôle. Et bien qu'il ait des choses géniales dans les livres, il n'est pas encore dans cet espace parfait entre « quantité connue » et « beaucoup trop célèbre » généralement occupé par les acteurs de Bond. Peut-être qu'il serait un meilleur choix après le prochain.

Callum Turner

S'il est assez sexy pour être le petit-ami de Dua Lipa…

Pourquoi:C'est le petit ami de Dua Lipa. Donc probablement assez sexy et charmant pour jouer Bond (sinon, il ne serait pas le petit ami de Dua Lipa). De plus, à 34 ans, Turner vient tout juste d'entrer dans ses années difficiles et il lui reste encore beaucoup de temps à vivre. De plus, il a déjà joué un peu le rôle de Good Old Boy/Action Hero dansMaître de l'Air, mais probablement pas assez célèbre pour que cela empiète sur son potentiel d'être associé presque singulièrement à Bond une fois lancé, ce qui a tendance à arriver à quiconque joue 007 et, on s'en doute, c'est aussi ce que Barbara Broccoli et co aimeraient beaucoup. ce qui leur arrive. Bond devrait probablement être connu sous le nom de Bond.

Pourquoi pas:Les gymnases et la nourriture existent, mais il est peut-être un peu léger envers Bond ? Même dans ses traits, c'est un homme très pointu et élégant, alors qu'on a tendance à considérer Bond comme une silhouette plus trapue et plus belle. Là encore, cela pourrait bien être l'emprise de Daniel 'Beefcake' Craig sur le rôle - de nombreux Bonds dans le passé étaient des hommes minces.

Aaron-Pierre

Le top trois des bookmakers est désormais composé aux deux tiers d'Aarons

Pourquoi:Les chances ont rapidement et considérablement diminué pour que Pierre soit un choix potentiel pour Bond. Le plus grand avantage en sa faveur est son rôle probablement récent d'ancien marine fanfaron dans le film Netflix.Crête rebelle.La deuxième raison en importance est probablement son rôle principal dans le prochain film.Roi LionpréquelleMoufasa– un rôle qui pourrait aider à surmonter certaines hésitations potentielles quant au fait qu'il se situe à l'extrémité la plus jeune de la tranche d'âge préférée de Team Bond pour le rôle. (Pierre a 30 ans). La troisième raison est probablement son grand corps musclé, la quatrième est probablement qu'il a été jugé suffisamment talentueux pour être sélectionné parClair de luneréalisateur Barry Jenkins pour son rôle dansLe chemin de fer clandestin,la cinquième… avez-vous vraiment besoin d'une cinquième raison ? Cet Aaron en particulier ressemble à un vrai concurrent.

Pourquoi pas:Il y a la question de l'âge. 30 ans, est-ce trop jeune pour jouer Bond ? C'est peut-être juste…

Jack Lowden

Un Écossais qui joue à l'espion, dites-vous ?

Pourquoi:C'est presque trop évident pour que ça vaille la peine de le dire, mais je vais le dire quand même : il a joué un espion. Utile pour son cas, il a également réussi à jouer un espiontrès biensur quatre saisons et cela compteChevaux lents, le thriller basé sur le MI5 d'Apple TV. Il a ce genre de truc de gars pragmatique et intelligent, où vous pouvez dire qu'il est intelligent mais d'une manière que vous avez toujours l'impression de comprendre, et il est facile de l'imaginer ayant l'esprit narquois requis d'un Bond.

Pourquoi pas:Voir la première phrase du paragraphe ci-dessus. En fait, voyez aussi la deuxième phrase. Tout cela est peut-être un peu trop sur le nez. Regardez-le jouer à Bond etne le faites pasconsidérez-le comme cet autre espion qu’il a joué – cela semble beaucoup demander à un public. Là encore, il joue si bien cet autre espion…

Fabien Frankel

CommeMaison du Dragon'Beau garde royal, il avait le look, le machisme et le charisme pour courtiser la reine de Westeros. Une Bond girl sera-t-elle la prochaine ?

Pourquoi:Frankel a enflammé Internet lorsqu'il a éclaté lors de la première saison deMaison du Dragonil y a quelques années. Dans ce document, il incarne Ser Criston Cole, l'intérêt amoureux secret de la reine Alicent Hightower d'Olivia Cooke. Par son allure carrée, son machisme et son charisme, il a largement repris le modèle de Nikolaj Coster-Waldau.Trônesmanteau en tant que morceau en chef de la série (et oui, ils jouent tous les deux le rôle de la garde principale du roi). Il dépeint Cole comme un gars timide qui fera néanmoins de la merde, quel qu'en soit le prix, même s'il a tendance à mordre plus qu'il ne peut mâcher ; il est poussé à la faute et mettra par l'épée quiconque se mettra en travers de son chemin. Sa liaison avec Alicent offre une fenêtre sur son caractère intérieur plus doux – une juxtaposition de dur et de doux qui pourrait bien servir à Bond.

Pourquoi pas:Frankel n'a pas fait deénormemontant en dehors deDragon- pas étonnant, c'est une énorme série avec un calendrier de tournage exigeant - il est donc peut-être un peu tôt pour lui donner un pourboire pour la plus grande partie en Grande-Bretagne. Gardez cependant un œil sur lui : son action ne fait qu'augmenter, il correspond au bon profil d'âge et bon nombre des caractéristiques que vous attendez traditionnellement d'un Bond sont là.

Matt Smith

Il a déjà joué un incontournable de la culture cinématographique britannique, alors pourquoi ne pas en ajouter un autre ?

Pourquoi:Suave, débonnaire, avec des pommettes pointues et anguleuses qui pourraient remplacer une montre laser tout en préparant une évasion audacieuse, Smith est dans les livres des bookmakers depuis des années maintenant, et pour cause. Il a rejointDocteur Whoquand il était à la fin de la vingtaine, il a accepté ce poste après que le très populaire David Tennant ait appelé le temps ; vous parieriez sur lui qu'il sera également à la hauteur des normes élevées fixées par Craig pour 007. Ses projets depuisOMSont varié du tarif de la franchise à succès - comme le méchant Skynet dansTerminateur Genisys, par exemple - au biopic queerMapplethorpeet l'horreur du saut dans le tempsHier soir à Soho, comme si nous n'étions pas déjà sûrs qu'il peut correspondre à la valeur d'une ceinture utilitaire de tons et d'ambiances différents. Plus important encore, c'est une star, et commeMaison du Dragonest Daemon Targaryen, il réalise sans doute le meilleur travail de sa carrière. Pourquoi ne pas l'attraper au fur et à mesure ?

Pourquoi pas:Smith est au début de la quarantaine, ce qui se situe dans la partie supérieure de ce que les producteurs de Bond recherchent dans la tranche d'âge de leur nouveau Bond. Il est également à genoux dans une franchise majeure avec un calendrier de tournage exigeant avecMaison du Dragon, donc à moins que Daemon ne donne le coup d'envoi cette saison - pas de spoilers, lecteurs de livres - vous devez vous demander comment il intégrerait tout cela.

Tom Glynn-Carney

CommeMaison du Dragonle nouveau roi de Westeros, Glynn-Carney – déjà vu à Dunkerque – est en plein essor.

Pourquoi:Après être apparu dans les derniers épisodes deMaison du Dragonpremière saison – pendant la majeure partie de la saison, son personnage Aegon a été joué par un acteur plus jeune – Glynn-Carney assume les fonctions de leader dans la deuxième saison. En tant que nouveau roi irritable et erratique de Westeros, Glynn-Carney adore mâcher le paysage : il passe d'une humeur à l'autre au tour d'une pièce de monnaie, de l'exaspération silencieuse face à la guerre qui marche lentement jusqu'à ses portes, aux explosions de rage ivre et mélodramatique. Il a l'air bien avec plus de temps d'écran sur lui. Sans aucun doute un talent passionnant à surveiller.

Pourquoi pas:Glynn-Carney a eu une jeune carrière assez variée, mais nous ne l'avons pas encore vu jouer dans quelque chose qui pourrait annoncer sa bonne foi potentielle à Bond.

Aaron Taylor Johnson

Déjà connu pour jouer des super-héros époustouflants, Bond ne représente pas un grand pas en avant pour Taylor-Johnson.

Pourquoi:Taylor-Johnson a tout pour plaire. L'acteur, habitué des cascades, s'est révélé être une star d'action en devenir à travers des rôles dans leBotter le culfilms,Avengers : L'Ère d'Ultron,Godzilla, Principeet.En plus de cela, il est bon – vraiment bon – sur le plan émotionnel, et son rôle révolutionnaire en tant que jeune John Lennon dansGarçon nulle partétait un témoignage de ces compétences. Les producteurs de Bond seraient également d’accord.

Le joueur de 33 ans est devenu un favori aprèsLe Soleila rapporté qu'il avait fait un test d'écran secret avec des producteurs, dont Barbara Broccoli, aux studios Pinewood, et qu'il les avait sérieusement impressionnés. "Aaron a fait un test pour devenir le prochain Bond en septembre et les producteurs et Barbara l'ont adoré. Il fait désormais partie des favoris", précise la source. Puis, en mars 2024, un rapport duLe Soleil— qui a été cité… un peu partout en ligne, y comprisla BBC– a affirmé qu'on lui avait officiellement proposé le rôle.

Pourquoi pas:À 33 ans, Taylor-Johnson est peut-être un peu trop jeune pour un Bond fatigué et patiné à la Craig. Mais là encore, le producteur de Bond Michael G. Wilson a révélé en octobre 2022 que l’équipe gravitait vers « un trentenaire ». En dehors de cela, Taylor-Johnson n’a pas vraiment beaucoup d’inconvénients, et il semble que l’équipe Bond ressente la même chose.

Josh O'Connor

Donnez aux gens le petit Bond monstre qu'ils veulent vraiment

Pourquoi:C'est ainsi que Ian Fleming décrit James Bond dans les livres : 2 mètres, des yeux bleu-gris, des cheveux noirs courts, une silhouette mince, une bouche « cruelle »… désolé mais, cela ne vous fait-il pas penser à Josh O'Connor ? Même jusqu'à la bouche ? (Il y a des fan-cams entières dédiées à son sourire narquois exceptionnel et tordu dans). Il a également 33 ans, ce qui, comme Taylor-Johnson, serait idéal si les producteurs optaient effectivement pour un 007 « trentenaire ».ChallengersetLa Chimère, c'est déjà l'homme du moment. Il n'est pas difficile de l'imaginer comme l'homme de la franchise cinématographique la plus célèbre au monde. Après tout, Broccoli a confirmé qu'une « réinvention » était en route et O'Connor cocherait certainement cette case. Donnez aux gens le petit Bond monstre qu’ils veulent vraiment.

Pourquoi pas:Jusqu'à présent, la filmographie d'O'Connor ne crie pas exactement à une « franchise d'action et d'aventure ». L'acteur britannique à la voix douce semble beaucoup plus amoureux des rôles difficiles, compliqués et légèrement à gauche, dans lesquels il est un champion de tennis échoué, un éleveur de moutons du Yorkshire et un archéologue criminel. O'Connor lui-même ne semble pas non plus particulièrement convaincu par l'idée. Dans une récente interview surIGV présentependantChallengerspromo, un intervieweur lui a dit qu'il pouvait le voir comme Bond. "Pourrais-tu?!" O'Connor a répondu, l'air un peu incrédule et peu convaincu, avant de se moquer de l'idée. "Je ne suis pas sûr de pouvoir le faire!"

Théo James

C'est comme si vous pouviez incarner James Bond dans Les Sims.

Pourquoi:Le rôle principal de Theo James dans Guy Ritchie, la série d'expansion de l'univers du film 2019 sur Netflix, est essentiellement une audition de huit épisodes pour Bond. Dans ce document, il incarne un charmant posho aristocratique doté d'un ensemble secret de compétences militaires qui lui permettent de frapper des méchants au visage ou de sauter avec un fusil de chasse dans une voiture de fuite sans trop transpirer. Lui aussi, pas pour rien, ressemble à si l'on pouvait se faire une idée générique de James Bond sur les Sims. Il a récemment joué le rôle d'un personnage moins distingué dansLe Lotus Blanc, en tant que votre frère de la finance classique, mais il travaille dur dans ce métier depuis longtemps. Il a dirigé des franchises d'action et joué des rôles principaux romantiques, mais surtout, il n'a jamais été catalogué par un seul personnage de sa liste et c'est bien si vous voulez vous inscrire au rôle le plus déterminant de tous les temps.

Pourquoi pas:Eh bien, il ne semble tout simplement pas très intéressé par ça. Bien sûr, il s’agit peut-être d’une humilité classique d’acteur, d’une tentative de « merde » d’être flatté par la conversation, mais de parler àSirusXM, il a déclaré : « J'adore certains films de Sean Connery, mais je pense qu'ils doivent faire autre chose. Tu vois ce que je veux dire ? Ils doivent vraiment le réinventer d’une manière différente et ce ne serait pas moi. Bond a souvent été aux prises avec son histoire très cohérente et, avouons-le, blanche. La série de Daniel Craig a étoffé l'intériorité du personnage de nouvelles manières, mais on a longtemps pensé que la prochaine itération devrait apporter une diversité indispensable à la franchise.

Cillian Murphy

Le gagnant du nom, lauréat d'un Oscar.

Pourquoi:Indéniablement,est l'homme du moment. Quelque part en ce moment, un dirigeant rongeur de cigares avec de grosses bagues en or aux doigts se frotte les mains pour savoir où capitaliser ensuite sur le nouveau lauréat d'un Oscar. Et qu'y a-t-il de plus grand que de gagner un Oscar ? Jouer James Bond. Appelez cela un préjugé de récence ou notre maladie culturelle de ne plus jamais pouvoir avoir une pensée originale, mais n'aurait-il pas fière allure dans un smoking élégant ? Il en a déjà porté un grand nombre lors de la course aux récompenses. Bien sûr, tous ceux qui ont vu Murphy en action savent qu'il est un caméléon de l'écran, capable d'osciller facilement entre les méchants sociopathes et les softies sensibles. Cela semble être un bon trait à avoir pour 007, un homme intrinsèquement accablé par le bourbier moral de sa propre propension à la violence.

Pourquoi pas:Eh bien, comme beaucoup l'ont déjà souligné, il semble que Murphy préférerait mourir plutôt que de déclarer un patriotisme inébranlable au roi et au pays, même si avoir un Bond qui dédaigne carrément toute l'opération pourrait être une tournure amusante. Au-delà de son amour pour la patrie irlandaise, à 47 ans, il est peut-être un peu trop vieux pour s'engager dans au moins une décennie de 007. Il serait plus âgé que Roger Moore, le doyen actuel de Bond, qui a débuté son mandat à 45 ans avant de raccrocher. arme à feu 12 ans plus tard. Mais s'il existait un monde dans lequel Barbara Broccoli aurait envie d'essayer une réinitialisation unique de la franchise - comme un sorbet qui nettoie le palais entre les plats - peut-être qu'il est l'homme qu'il vous faut.

Alan Ritchson

Le nouveau roi de Swole de Reacher pourrait donner à Bond une nouvelle musculature.

Pourquoi: est le héros d'action par excellence au monde en pleine ascension en ce moment à propos de son passage sur, l'adaptation par Amazon des livres de Jack Reacher, dans laquelle un ancien vagabond militaire imposant dérive à travers la zone continentale des États-Unis, battant les méchants et fléchissant ses biceps vasculaires. Il est le nouvel Arnie et, en tant que tel, se sent prêt pour un concert sur grand écran – même si nous pensons qu'il convient mieux au monde des armes et de l'espionnage de Bond qu'à, disons, le monde fantastique des épées et de la magie. deConan le barbare. (Il ne devrait certainement pas commettre l'erreur de Schwarzenegger de jouer M. Freeze dans l'un des nouveauxBatmanfilms.)

Après une courte période de minets, la musculature gonflée est de nouveau à la mode : il suffit de regarder post-Griffe de fer passer de chef à poids pourqui a cassé Internet. Et qu’incarne Bond, sinon le physique archétypal de l’époque ?

Pourquoi pas:Eh bien, tout d’abord, il est américain (voir ci-dessous également : Charles Melton), ce qui le met hors course sur la seule base de la pure fierté nationale brandissant un drapeau (s’il y a encore quelque chose de tout cela, de nos jours). De plus, à 41 ans, il est un peu en dehors de la tranche d'âge vantée par les Brocolis. Et il est difficile d'imaginer une bibliothèque aussi gigantesque représentant un homme enfilé dans un smoking sans le déchirer au niveau des coutures. Hélas, Bond ne fait pas de musculation.

Barry Keoghan

Il pourrait saupoudrer Bond d'un peu de méchanceté.

Pourquoi:Au cours de sa carrière en constante ascension qui lui a déjà valu une nomination aux Oscars,s'est révélé être un acteur incroyablement intrépide (veuillez vous référer à l'intégralité decomme exemple récent). Il est prêt à se lancer dans à peu près n'importe quoi, ce qui constitue un bon point de départ pour le super espion le plus décoré de l'histoire du cinéma. Personne ne veut d’un James Bond qui hésite avant de sauter du haut d’un gratte-ciel. On est venu ici pour des sensations fortes, bon sang ! Et s'il y a une chose quia prouvé qu'il pouvait le faire, c'est des sensations fortes.

Pourquoi pas:Eh bien, pas pour cataloguer, mais ne ferait-il pas simplement un méchant spectaculaire ? Keoghan est l'un des plus beaux petits monstres du grand écran en ce moment (affectueusement), et il a une marque particulière d'insidiosité obsédante - se prêtant parfaitement à des personnages commeLe meurtre d'un cerf sacréet sa micro-seconde dans le rôle du Joker dans Matt Reeves- cela pourrait faire de lui un excellent ennemi pour quiconque interdira cette couronne 007. Les meilleurs méchants de Bond sont ceux qui semblent se frayer un chemin dans la psyché triplement verrouillée de 007, et Keoghan semble être le genre d'acteur qui pourrait facilement réaliser des glissades cérébrales.

Daryl McCormack

Il donne du fil à retordre au baby blues de Daniel Craig.

Pourquoi:Au cours d'une courte carrière,a prouvé qu'il avait la portée. Dans des émissions commeVikingset, il a montré qu'il avait le courage d'affronter un certain nombre de méchants lourds de Bond. Puis, dans son rôle d'évasion,Bonne chance à toi Lion Grande, où il incarne un gigolo masculin naviguant avec sensibilité dans l'émancipation sexuelle de sa cliente aînée (Emma Thompson), il a révélé qu'il n'avait aucun problème à devenir torride à l'écran. Une vertu, je pense que nous pouvons tous en convenir, est à peu près aussi synonyme de Bond qu'une voiture de sport flashy ou un gadget astucieux. Aussi, avecdehors, nous perdons certains des meilleurs baby blues pour orner l'écran, mais McCormack a des orbes noisette perçants pour lui donner du fil à retordre.

Pourquoi pas:Honnêtement, il n'y a aucune vraie raison pour laquelle il ne pourrait pas être un excellent prochain Bond. La seule chose qui joue un peu contre lui est son âge car, à seulement 30 ans, il est peut-être un peu trop jeune pour vraiment se familiariser avec un homme endurci comme James Bond. Pourtant, il a une chance, et honnêtement, cela pourrait simplement se résumer au fait qu’il n’y a que de la place pour un seul.

Andrew Garfield

Il a déjà joué un super-héros une fois, et qu'est-ce que Bond sinon un super-héros sans spandex ?

Pourquoi:Au cours d'une carrière de près de deux décennies,est devenu un peu un chouchou du cinéma. Un favori des réalisateurs comme Scorsese et David Fincher, il a prouvé qu'il avait les talents d'acteur ainsi que le look d'une star de cinéma de la vieille école. Regardez-le ! C'est un gars fringant là. Nous ne pouvons pas non plus oublier qu'il a eu un mandat de courte durée en tant que l'un des super-héros les plus emblématiques de l'histoire, Spider-man, ce qui signifie qu'il n'est pas étranger au monde du bien contre le mal. Bien que Bond n'exigerait pas qu'il se glisse dans du spandex, les postes ont certaines compétences transférables - un sens inné de l'héroïsme, des gadgets mystérieux et l'étrange capacité de ne jamais mourir, peu importe le nombre de fois où ils heurtent le côté d'un bâtiment à 30 mph. . Alors que nous entrons dans une étape ultérieure, maintenant qu'il est un peu plus âgé et un peu bourru, Bond pourrait être une excellente prochaine phase.

Pourquoi pas:Bien qu'il ressemble perpétuellement à un Peter Parker d'âge universitaire,a en fait 40 ans maintenant, ce qui pourrait le faire sortir de la course, car les producteurs ont déclaré qu'ils recherchaient un acteur dans la trentaine. Il y a aussi le problème qu'il a l'air trop… sympa. Bond est, à toutes fins utiles, un héros, mais il y a aussi une certaine méchanceté. Il peut tuer un homme sans hésiter et laisser une trace de femmes à travers le monde. Même si nous ne doutons pas que Garfield puisse jouer un rôle (il a deux nominations aux Oscars, après tout), nous aurons peut-être besoin de plus de conviction qu'il peut vraiment maîtriser le courage unique de Bond.

Henri Cavill

Écoutez, Cavill a besoin d'une nouvelle franchise dans laquelle se lancer et nous sommes prêts à l'accepter à bras ouverts.

Pourquoi:Dessinez une image de Bond et le résultat serait. Mâchoire carrée, larges épaules, cheveux noirs, yeux bleus. Classiquement beau, mais pourrait clairement vous emmener dans un combat. Auditionnant pour le rôle, à l'âge de 22 ans, en 2005, Cavill a atteint les deux dernières avant que Craig ne l'élimine (apparemment, c'était un tirage au sort virtuel). Seize ans plus tard, devenu acteur et homme, il pourrait sûrement faire mieux ? Il a au moins le vide dans son emploi du temps. Après le désordre absolu de sonréintroduction puis suppression, il y a un grand trou en forme de franchise dans la vie de Cavill qui attend d'être comblé.

« Il avait fière allure lors de l’audition. Son jeu était formidable.Casino Royalea déclaré le réalisateur Martin Campbell à Variety. « Et écoutez, si Daniel n'existait pas, Henry aurait fait un excellent Bond. Il était superbe, il était en pleine forme physique… très beau, très ciselé. Il avait juste l’air un peu jeune à cette époque-là. Cavill aurait dû avoir une vingtaine d'années au moment de son essai, alors oui,un peu jeuneen effet.

Pourquoi pas:Peut-être que son histoire avec les franchises est son plus grand inconvénient. Cavill a une silhouette fringante mais personne ne peut être Superman, Geralt deLe sorceleur etJames Bond. Certes, ses séjours dans ces deux propriétés sont désormais terminés, mais ils le suivront probablement pendant des années. De même, le passage de Cavill en tant queNapoléon Solodansest probablement trop Bond (abandonnez l'accent américain de Solo et c'est le même personnage), et il vient de jouer dans l'envoi de Bonden tant que super-espion britannique d'acier. Bond l'a peut-être raté.

De plus, ironiquement, compte tenu de ce que Martin Campbell a déclaré à propos du fait que Cavill était trop jeune au moment deCasino Royale, il est peut-être un peu trop vieux pour le rôle maintenant. Les producteurs de Bond ont déclaré qu'ils recherchaient un acteur dans la trentaine pour le rôle de PPK, eta maintenant 42 ans. Est-ce que cela le met hors course ? Cela dépend de la dureté et de la rapidité de cette tranche d'âge. Craig, notamment, était plus jeune lorsqu’il a débuté. Et puis il y a cette citation à laquelle les Broccoli reviennent sans cesse : ils veulent « réinventer » qui est Bond. Cavill a-t-il envie d’une réinvention ? À peine.

Will Poulter

Après avoir fait ses débuts dans l'univers Marvel dans Les Gardiens de la Galaxie 3, Poulter se tourne vers l'action.

Pourquoi:La viabilité commerciale de l'acteur britannique Will Poulter est en hausse. Fraîchement nominé aux Emmy Awards pour une mini-série américaineMalade,le joueur de 29 ans vient de décrocher un rôle dans ledans,une décision qui pourrait ouvrir la porte à un rôle d’action comme Bond. Il est musclé et est en pleine forme physique grâce à Marvel, donc sa préparation à Bond serait probablement minime. C'est pratique. Poulter est lui aussi un grand fan de Bond. Bien qu'il se dise "triste de voir" Daniel Craig (son Bond préféré à ce jour) partir, il est "excité de voir l'évolution de ce personnage et ce qui arrive de Lashana dans les films Bond", il GQ. Sa passion pour la franchise est claire, et jouer le protagoniste serait sûrement un choix naturel ?

Pourquoi pas:À 29 ans, Poulter, avec son teint éclatant et jeune, est potentiellement un peu trop jeune pour le personnage. Après Craig, ce serait un peu bizarre de voir un Bond dans la vingtaine, et les producteurs ont déclaré que ce n'était pas une direction qu'ils souhaitaient explorer. De plus, Poulter a déclaré lui-même qu'il espérait que Bond «continue dans la même veine».

Taron Egerton

Il a déjà joué un super espion dans une dupe de Bond, peut-il recommencer ?

Pourquoi:Le prodige gallois Taron Egerton a déjà prouvé ses capacités d'action dans TheRoifilms, une franchise construite sur le fait d'être un Bond plus ridicule et plus audacieux. En tant qu'adorable coquin Eggsy, il a prouvé qu'il pouvait jouer autant au bourru que au suave, sans jamais perdre son côté dur dans les lignes nettes de sa confection. Depuis sonRoirun, le nom d'Egerton a flotté autour du pool de redémarrage, cherchant à être récupéré. Tout d’abord, il y avait Wolverine, un choix de casting qui semblait presque gravé dans la pierre avant de sembler disparaître dans les airs. Pendant qu'il exerce ses autres compétences, comme ses pipes copieuses dans le filmChanter, ses talents dramatiques dans la série Apple TV+Merleet sa capacité à porter des plateformes et du spandex sans transpirer, il y a quelque chose à dire sur ces racines d'action qui le rappellent chez lui.

Pourquoi pas: Honnêtement, à ce stade, cela semblerait juste un peu aléatoire. Rien ne dit qu'un espoir de Bond ne puisse pas être retiré du peloton une fois que son temps en tête du classement est bel et bien passé, mais qu'il aEn fait, il a arrêté quand il a dit qu'il le ferait, peut-être qu'Egerton dans le rôle aurait plus de sens. Lorsqu'on lui a récemment demandé s'il avait toujours envie de jouer à Wolverine, il a répondu : « Vous savez, ce n'est peut-être plus la bonne chose pour moi. Je pense que j'ai peut-être dépassé le point où cela me semblait être la bonne chose [pour ma carrière]. Alors que Bond est autant, sinon plus, lié à un rôle et à une routine définie pendant encore plus longtemps, peut-être que le jus de ce genre de rôles vient de se tarir.

Dev Patel

Qui a dit que nous ne pouvions pas avoir de lien avec les vagues de la plage ?

Pourquoi:Dev Patel est, franchement, l'un des gars les plus beaux du monde – et cela ne représente qu'environ 45 pour cent de ceux-là.. Grand, brun et beau, il est tout ce que Bond devrait être, surtout avec sa récente performance électrique dans le(également ses débuts en tant que réalisateur – un gars occupé). Depuis qu'il a incarné le maladroit Anwar dansPeaux, Patel s'est mérité une bonne liste de rôles, dont unnomination pour son tourLion. Entre la comédie, le drame et l'action, il n'y a pas vraiment grand-chose que Patel a essayé qui n'a pas fonctionné, et avec une supposée réinvention de Bond à venir avec cette prochaine itération, il y a peut-être une chance de s'amuser un peu plus avec il. Craig était le Bond monosyllabique parfait pour les années 2000, mais peut-être que ce nouveau 007, un homme des années 2020, pourra desserrer un peu le col. Tant qu’ils n’obligent pas Dev Patel à couper les cheveux !

Pourquoi pas:En termes simples, Dev Patel ne semble tout simplement pas se soucier de jouer à Bond. Après quelques dindes à gros budget en début de carrière, Patel semble avoir trouvé son rythme avec le cinéma indépendant à petit budget. Étant donné qu'il s'agira du rôle le plus disputé de la décennie, celui qui sera en lice aura peut-être besoin d'un peu plus de mordant – même siHomme Singea cela en abondance.

Jacob Elord

Un autre Elvis entre sur le ring.

Pourquoi: il fait chaud en ce moment. Je veux dire, il a été chaud tout ce temps, mais en termes de capital culturel, il est fondamentalement en feu. L'époque où il était enchaîné àLe stand des baisersdes films, et avecfondamentalement dans les limbes indéfinis, Elordi a saisi sa chance de devenir le prochain it-boy, servant de muse hot-boy à Sofia Coppola dans, où il incarnera le rôle d'Elvis, et celui d'Emerald Fennell, où il semble faire l'objet d'une obsession psycho-sexuelle (on comprend). Combiner cette époque d'acteur de réalisateur avec le fait qu'il sait porter un costume (et un tout petit sac à main), c'est une évidence.

Pourquoi pas:Eh bien, malheureusement, c'est un Australien. Il n'est pas le seul non-Britannique à figurer sur cette liste et, comme nous l'avons dit, tous les paris sont ouverts cette fois-ci en ce qui concerne ce que nous imaginons comme Bond. Mais ce sera une chose difficile à surmonter pour les gens, c'est sûr. Et tandis queLe stand des baisersla franchise n'est pas Bond, Elordi a déjà fait son temps lié à un rôle sans fin immédiate en vue et, pour être honnête, c'est excitant de voir les projets les plus intéressants qu'il décide de réaliser grâce à sa liberté. Bond est génial, mais nous avons aussi besoin de nos it-boys dans le cinéma indépendant.

Damson Idris

L'étoile montante qui est sur le point d'exploser !

Pourquoi: Ce n'est peut-être pas un nom familier, mais cela ne l'a pas empêché de gravir rapidement les échelons comme l'un des espoirs les plus probables de Bond. Il danse actuellement autour du top cinq, après avoir attiré l'attention grâce à ses virages de prestige commeetDonald Glover Essaim. Il est beau, charmant et mystérieux, ce qui est le deuxième cocktail le plus important du Bondivers. Il partagera ensuite l'écran avec Brad Pitt dans un nouveaupour Apple TV+ réalisé parTop Gun : MaverickIl s'agit de Joseph Kosinski, ce qui signifie que son étoile montante pourrait bientôt être sur le point d'exploser. En termes de perspectives passionnantes pour le nouveau 007, Idris est fondamentalement le choix idéal.

Pourquoi pas:Honnêtement, il y a très peu de raisons pour lesquelles Damson Idris ne devrait pas jouer Bond. Comme pour la conversation qui a suivi Idris Elba pendant des années, la perspective de mener la charge en tant que premier Black Bond s’accompagnera inévitablement de réactions que personne ne devrait avoir à endurer à moins de le vouloir. Cependant, à mesure que la conversation évolue sur qui et ce que Bond représente, Idris semble être le moule parfait pour 2023 et au-delà.

Henri Golding

Il a prouvé ses capacités d'action (et avait l'air bien en le faisant) dans The Gentlemen de Guy Ritchie en 2019.

Pourquoi:Il faut un type particulier de personne pour passer de zéro rôle d'acteur à diriger une comédie romantique à gros budget basée uniquement sur votre désirabilité inhérente.a été arraché au monde du voyage de la BBC en présentant en 2018 devantAsiatiques riches et fous, avec l'auteur du livreadage« Il est un homme de premier plan à trois reprises sans même que le premier film ne soit encore sorti, et cela témoigne de son talent. Les gens tombent amoureux de lui". Depuis, il a poursuivi sa trajectoire ascendante, touchant tous les genres depuis l'action (, Œil de vipère) à la comédie (Une simple faveur) au drame historique (Persuasion). Il n'y a rien qu'il ne puisse faire, et cela aide aussi qu'il sache comment porter un costume. Son casting serait également une décision historique, car la franchise a souvent été en proie à des critiques sur sa volonté d'accepter une diversité de l'expérience britannique. Cela pourrait être le moyen idéal pour lancer une nouvelle ère de Bond.

Pourquoi pas: a du charme qui sort du wazoo. Il a littéralement bâti toute une carrière là-dessus. Ses fossettes, ses yeux profonds dans lesquels vous pourriez vous baigner et sa chaleur bienveillante piégeraient sûrement n'importe quelle Bond girl dans un rayon de 3 km, mais il reste à voir s'il peut ou non incarner la menace explosive et la violence dont 007 doit faire preuve régulièrement.

Paul Mescal

Le primo softboi entre dans son ère hardboi.

Pourquoi:C'est une bannière depuis quelques années. Après avoir fait irruption dans nos vies pendant la pandémie comme une sorte de soft boi parasocialLes gens normaux, il vient de décrocher sa première nomination aux Oscars pour l'intime et maussade Aftersun. Le film, c'est essentiellement deux heures de Mescal qui ne dit rien mais tout en même temps, un trait inhérent à tout Bond qui accumule des traumatismes au quotidien. En plus d'être clairement capable d'intérioriser l'intériorité complexe de James Bond, il a le corps (n'oubliez jamais les courts métrages) et le soutien de l'action pour faire monter l'adrénaline puisqu'il vient d'être choisi dans le film tant attendu de Ridley Scott.Gladiateursuite. Il est peut-être temps d'offrir à 007 une chaîne en or signature ainsi qu'une commande de boissons.

Pourquoi pas:James Bond pourra-t-il un jour être un softboy ? Mescal entre peut-être dans sonmaintenant, mais il y a juste quelque chose de fondamentalement inoffensif chez lui. Nous devrons peut-être attendre que quelques-uns de ses projets les plus sérieux voient le jour avant de décider si nous pouvons lui donner un permis de tuer.

Page Régé-Jean

Page a prouvé ce qu'il pouvait faire avec une cuillère. Voyons ce qui se passe quand on lui donne une arme.

Pourquoi:Si Bond est le célibataire le plus éligible jamais apparu à l'écran (soyons clairs : il l'est), alors il y a peu de meilleures auditions queau tour de Simon Basset, le duc d'Hastings, dans l'adaptation par Shonda Rhimes duLa Chronique des Bridgertondes romans. Il est grand et beau, ses compétences en redingote et cravate en velours signifient qu'il réussirait le test du smoking de Bond et il a le charme et la légèreté de toucher nécessaires pour livrer les répliques de Bond.

DepuisLa Chronique des Bridgertona chuté le jour de Noël 2020 et a vu les chances de Page avec les bookmakers passer de 40/1 à 5/1, ses chances sont restées courtes à 3/1. Est-il sur le point d'être révélé ?

En 2022, Page est apparue sur nos écrans dans la série Netflix.L'homme gris, représentant une figure de proue maléfique de la CIA. Compte tenu de la vague d’intérêt autour de Page en tant que Bond,Les temps de la radioa demandé aux réalisateurs des frères Russo ce qu'ils pensaient de sa bonne foi en 007 - et le duo de frères et sœurs américains a levé quatre pouces retentissants.

"Il est fantastique", a déclaré Joe Russo. « Je veux dire, il a plus de charisme dans son petit doigt que la plupart des gens n’en ont dans tout leur corps. Alors vous savez, nous le regarderions faire n'importe quoi – je veux dire, nous le regarderions lire le répertoire téléphonique ! » Anthony Russo était d'accord. "[Il est] un artiste très avisé et [a] tellement de charme."

Pourquoi pas: La Chronique des Bridgertonest une vision charmante, fantaisiste et glorieusement américanisée de la haute société de l'Angleterre de la Régence. Hastings peut parfois être difficile, certes, mais Page constituerait-il le bon type de menace profonde et maussade pour Bond que Craig a imprégnée dans le rôle ? Certains prétendent qu'il est un peu léger.

Austin Butler

S'il vous plaît, donnons-lui un nouvel accent à adopter indéfiniment.

Pourquoi:Il est difficile d'imaginer un rôle plus risqué que celui d'Elvis Aaron Presley, probablement l'homme le plus parodié et imité au monde, mais l'acteur américainle fait avec aplomb. La prochaine étape de Butler pourrait-elle être l'homme le plus parodié et le plus imité de la fiction ? À 30 ans, il a à peu près le bon âge, surtout compte tenu de l'intention affichée du producteur de moderniser le personnage de Bond. Il est célèbre sans être encore surexposé ni trop lié à un rôle existant, tout comme Daniel Craig l'était lorsqu'il en a pris la barre (et ce qui compte encore une fois, le favori des bookmakers de longue date). Il peut couver avec les meilleurs d'entre eux et pourrait probablement réussir à avoir l'accent britannique.

Pourquoi pas:Après le physique grisonnant des années Craig, il est difficile d'imaginer un Bond avec une idole de matinée à l'ancienne comme Butler dans le rôle. Peu importe à quel point ils font de Bond un homme moderne, il devra toujours couper en karaté un homme de main occasionnel et se soustraire à certaines explosions : pour le moment, il est difficile d'imaginer le chéri de Broadway, Butler, faire cela, même s'il. Ensuite, bien sûr, il y a le fait qu'il est américain, ce qui pourrait provoquer une réaction violente des fans de Bond, aux proportions d'un incident diplomatique. En fait, marquez cela comme quelque chose en sa faveur.

Robert Pattinson

Désormais l’un des acteurs les plus intéressants du secteur, Pattinson pourrait emmener Bond dans une direction unique.

Pourquoi:Il a parcouru un long chemin depuis Edward Cullen. Même si nous ne dénigrons jamais son rôle de vampire scintillant,a considérablement développé son répertoire d'acteur depuis le blockbusterCrépusculeLa franchise a pris fin, optant pour une série de rôles indépendants stimulants qui ont chacun éclairé son style d'acteur.pourrait se transformer en une série de longue durée, ce qui pourrait entraver ses chances d'affronter Bond, mais la nature physique de Bond ne serait pas un problème pour le nouveau leader. Il a le look, le charme et l'approche dévouée du cinéma que l'équipe de production de Bond recherche chez un candidat. Du super-héros au super-espion, ça vous dit ?

Il semble que nous ne soyons pas les seuls à proposer que R-Patz échange le Batsuit contre un smoking. Parler àEsquire Royaume-Uniavant la sortie de Disney+Pistolet, le réalisateur Danny Boyle a déclaré que Pattinson aurait été l'un de ses deux choix pour le prochain Bond, aux côtés deJe peux te détruirec'est. Le film 007 en conserve de Boyle aurait couvert son histoire d'origine, avant de passer à l'action dans la Russie actuelle. Pattinson en mission clandestine aux enjeux élevés à Moscou ? Comptez sur nous.

Pourquoi pas:Bond s'est tourné vers un peu plus d'humour lors de ses récentes sorties, et même si nous sommes convaincus que Pattinson serait à la hauteur de la tâche, sa filmographie plus sérieuse pourrait aussi ressembler à « Timothy Dalton » (NB : nous évaluonsPermis de tuerton plus granuleux) pour la direction actuelle de Bond.

En plus de ça,Le BatmanC'était un coup de dés pour DC Comics, toujours l'équivalent cinématographique de Pepsi au Coca-Cola de Marvel. C'est une sortie beaucoup plus sombre pour le super-héros, mais si la popularité deLe BatmanetJokerQuoi qu'il en soit, les gens sont d'humeur à réinventer un peu l'obscurité. Cela pourrait signifier la fin des chances de Pattinson de devenir 007 – du moins pour le moment…

Surtout Essiedu

Le petit nouveau du quartier.

Pourquoi:Eh bien, c'est un très bon acteur pour commencer. Apparu pour la première fois dans le film de Michaela CoelJe peux te détruireen 2020, le stock d'Essiedu a explosé au cours des deux dernières années, décrochant des rôles principaux dans des films comme celui d'Alex Garland.Hommeset série de science-fiction dystopique. Sa performance dansUn numéroau Old Vic, en faceLes morts-vivantsLennie James de , a été considéré comme l'un des meilleurs de l'année à travers Theatreland. Danny Boyle est même alléenregistréqu'Essiedu serait l'un de ses deux choix pour le PPK, avec Robert Pattinson.

Pourquoi pas:Il y a quelques obstacles. Tout d'abord, il faut penser que les producteurs de Bond rechercheront un nom plus établi pour le prochain 007, surtout s'il n'est engagé que pour faire un ou deux films comme cela a été spéculé. Essiedu a 34 ans, donc jeune, mais ils seraient idiots de ne pas revenir le voir dans quelques années, en supposant que la place soit toujours ouverte.

Harry Styles

Bond pourrait-il sauver sa carrière d'acteur ?

Pourquoi:La carrière d'acteur de Harry Styles n'a pas connu le meilleur départ. Même s'il démarre fort avec un petit rôle dans le film de Christopher NolanDunkerquecela nous a donné envie de plus, plus il nous en a donné en 2022Ne t'inquiète pas chérieetMon policiern'a pas vraiment atteint le but. Pourtant, Dieu aime les testeurs et quelle meilleure formation que le MI6 ? Bond a besoin d'une injection de quelque chose de nouveau, de frais et de jeune pour continuer à travailler dans le futur, et ne sous-estimez jamais le pouvoir des fans de Harry Styles qui mettent fermement leurs fesses dans les sièges de cinéma.

Pourquoi pas:Comme nous l'avons dit, son jeu d'acteur n'est tout simplement pas génial – pour le moment. Il est peut-être aussi trop jeune et trop beau. Si le prochain James Bond doit être robuste et dangereux, peut-être qu'Harry n'est pas l'homme de la situation. Ajoutez à cela son introduction à l'univers cinématographique Marvel en tant qu'Eros, et il semble que M. Styles pourrait être indisponible au cours des dix prochaines années.

Harris Dickinson

LeRoietPetite filleLa star possède toute la sophistication suave que l’on pourrait souhaiter de la part d’un Bond potentiel.

Pourquoi:Un artiste métamorphe,a tout fait au milieu de la vingtaine : il a dirigé une franchise majeure dansLe roi, et a conquis les cœurs et les esprits cinéphiles avec des plats ésotériques et plus artistiques commeRats de plage,Mathias et MaximeetLe Souvenir Partie II.Le roia particulièrement prouvé sa bonne foi d'espion, ainsi qu'une polyvalence émotionnelle atypique et toute la présence à l'écran que vous exigeriez de Bond. Son avis ? "Non, je ne pense pas,"il a ditMagazine ES. Humble aussi !

Pourquoi pas:Il n'a que 28 ans, ce qui serait historiquement un peu trop jeune pour jouer le super espion grisonnant. Mais s'il maintient son élan actuel, il est difficile de ne pas voir comment il ne sera pas au centre de la conversation dans cinq ou dix ans – en supposant que le créneau ne soit pas occupé par un joueur de longue date.

Idris Elba

La star de The Wire eta longtemps été un favori, mais

Pourquoi:Parmi tous les autres noms qui circulent,C'est celui qui semble revenir sans cesse, et sans surprise, étant donné qu'il correspond parfaitement aux critères de Bond : grand, ridiculement attrayant, magnétique. Nous avons eu d'autres preuves que le pendule s'était finalement complètement tourné vers l'île d'Elbe (à notre grand plaisir) il y a quelques années, avec Barbara Broccoli, la productrice de la franchise, citée comme disantL’Elbe fait « partie de la conversation »pour le rôle – la première fois qu’elle l’admet comme telle. Elba répond aux critères en tant qu'acteur – même s'il ne doit pas être considéré comme le seul candidat non blanc pour le rôle – et bien sûr, nous espérons que la déclaration de Broccoli sera finalement mise en œuvre. Qui de mieux que l’un des favoris pour devenir l’agent des services secrets le plus connu de Grande-Bretagne ?

Pourquoi pas:Tout simplement, le moment est peut-être passé. Elba a 51 ans : seulement deux ans de moins que Daniel Craig à la fin de son mandat. Son âge a été le facteur le plus important dans la dispute contre Idris Elba, et si c'était la raison pour laquelle il ne pouvait pas jouer l'un des plus grands rôles à Hollywood (et pour que nous ne puissions pas le voir sur nos écrans), nous serions moins qu'impressionné. Après tout, Roger Moore n'avait que quelques années de moins lorsqu'il a accepté ce rôle en 1973 (Vivre et laisser mourir), et retraité de Bond à l'âge de 58 ans. Morale de l'histoire : on a tout le temps.

L’autre revers, étonnamment, estse. Lors d'une apparition en podcast, l'acteur a déclaré que jouer Bond n'était « pas un objectif » pour sa carrière, mais a également exprimé à quel point il était conscient que le monde entier s'attend à ce qu'il affronte 007. « Ce n'est pas une question de savoir si je devrais, est-ce que je le ferai, le ferai-je », a-t-il dit. « C’est parfois ce que dicte la volonté de la nation. » On dirait que les gens le veulent plus que lui comme espion.

Jamie Dornan

« Le torse d'or » n'est pas seulement un joli visage (et un joli torse).

Pourquoi:Beaucoup pourraient l'associer principalement à une brillante performance en tant queCelle de l'automnepremier méchant, le tueur en série Peter Spector ou un fan dominant du BDSM. Curieusement, certains aspects des deux personnages correspondent bien au profil de Bond : la personnalité extérieure réussie et confiante ; les talents de persuasion ; la rapidité de réflexion dans une situation difficile. En gros, nous disons qu'il joue un bon psychopathe.

Cependant, son champ d'action ne se limite pas aux passionnés de sexe et aux tueurs en série. Il a incarné les vrais héros de l'armée Jan Kubiš et Pat Quinlan, ainsi que le photographe de zone de guerre (et ancien membre de la Royal Artillery) Paul Conroy, des rôles qui lui seraient très utiles pour aborder l'état d'esprit militaire de 007. Il est également capable de gérer des scènes comiques, comme sa révélation musicale dansBarb et Star vont à Vista Del Mar, et affiche sa profondeur toujours croissante dans le livre semi-autobiographique de Sir Kenneth BranaghBelfast.

Donc, le jeu des acteurs est là, mais Bond doit être un peu un étalon. Par coïncidence, Dornan a été surnommé « le torse d'or » par leNew York Times, et nommé parVoguecomme l'un des 25 plus grands mannequins masculins de tous les temps. Case cochée.

Pourquoi pas:L’un des principaux pièges de la direction d’une franchise cinématographique à succès commercial est que vous courez le risque que les cinéphiles vous associent à un rôle antérieur. Dornan serait-il capable de se débarrasser du50 nuancesassociation et amener le public de Bond avec vous ?

Jonathan Bailey

Peut-être une option de champ gauche, mais Bailey a toutes les compétences dans son casier pour assumer 007 et s'approprier le rôle.

Pourquoi:Il aurait pu être l'un desplus grandes stars, mais Bailey a un solide pedigree d'acteur à travers le théâtre et la télévision, et son rôle dans leLe succès n’a servi qu’à attirer l’attention d’un public plus large sur son nom. Il a le bon âge pour un redémarrage et un arc potentiel de quatre ou cinq films, a l'apparence et l'athlétisme, et n'a été sélectionné dans aucune grande franchise, il ne souffrira donc d'aucune association de franchise. Cela ressemble à un ticket pour Barbara Broccoli.

Ses crédits d'acteur montrent une polyvalence impressionnante : un rôle récurrent et comique dans le faux documentaire effacé de la BBC.W1Aa été suivi par un rôle primé aux Olivier Awards dans le rôle de Jamie dans la reprise du West End deEntreprise.Son plus grand rôle à l'écran à ce jour est bien sûr celui d'Anthony Bridgerton, le chef de la succession de la famille éponyme. Le succès de Bailey dans une variété de rôles fait de lui un candidat idéal pour le Bond mis à jour, capable de montrer la vulnérabilité, le physique et l'humour qui ont été utilisés à si bon effet dansPas le temps de mourir.

Pourquoi pas:À 35 ans, certains pourraient penser qu’il est encore trop jeune pour assumer le rôle de Bond expérimenté et bourru. Cependant, Daniel Craig avait 38 ans lorsqu'il a commencé, George Lazenby avait 29 ans lorsqu'il a assumé le rôle et Sir Sean Connery avait 31 ans. L'auteur de Bond, Ian Fleming, met également 007 à 37 ans.Moonraker, donc ça se rapproche assez de ce qu'il faut.

Tom Hardy

(Sans doute) le talent d'acteur de sa génération, l'homme dont les chances ont été réduites à néant au milieu de rapports non confirmés sur son casting apparus en septembre 2020, fait toujours partie du peloton de tête.

Pourquoi:Il est au box-office, pur et simple. Combien d’acteurs pourraient réaliser un film solo (comme Hardy l’a fait dansLocke) puis joue les deux rôles principaux dans un autre (AKA) ? Il incarne un personnage suave et vaguement Bondish dans le film de Christopher Nolan.Création,aussi.

Le 20 septembre 2020, il a été rapporté que Hardy avait déjà été choisi pour le rôle après avoir prétendument auditionné en juin, et qu'il devait être dévoilé dans le rôle de Bond en novembre lors de la sortie dePas le temps de mourir. Même si cela ne s'est pas produit, la nouvelle a incité les bookmakers à réduire les cotes, y compris Ladbrokes qui a raccourci les leurs d'un 8/1 assez éloigné à 4/5 – pratiquement une victoire. Il a dérivé depuis, mais il est un élément permanent du premier rang le plus probable.

Pour notre argent, Hardy ressemble physiquement à Fleming's Bond et apporterait un avantage dangereux et un talent dévastateur. Il a alimenté le débat en déclarant : « Il y a un dicton parmi nous dans la fraternité des acteurs... selon lequel si vous en parlez [les rumeurs de Bond], vous êtes automatiquement hors course. Je ne peux donc pas faire de commentaire sur celui-là ! »

Pourquoi pas:Bond est peut-être trop courant pour Hardy, indépendant d’esprit. Il aime la liberté de création, comme les rôles dansLocke,La goutteetRoute de Londresattester. Ses œuvres à succès avec Nolan étaient toutes deux des apparitions ponctuelles et non des rôles de franchise récurrents. De plus, Hardy aurait peut-être trouvé sa franchise idéale dans le film inventif et acclamé par la critique.. Bond veut peut-être Hardy plus que Hardy ne veut Bond.

Tom Holland

Un acteur peut-il jouer à la fois Bond et Spider-Man ? Pourquoi pas?

Pourquoi:Il le veut, pour commencer. Alors que de nombreux acteurs jouent timidement lorsqu'il s'agit d'admettre ouvertement qu'ils sauteraient sur l'occasion d'enfiler le smoking et de récupérer le Walther PPK,est apparu surVariétéc'estCircuit des récompensespodcast il y a quelques années et a confirmé qu'il était très désireux d'affronter Bond. "En fin de compte", a déclaré Holland, "en tant que jeune britannique amoureux du cinéma, j'adorerais être James Bond. Je dis juste ça. Je suis plutôt bien dans un costume.

Casting Holland serait un coup d’État pour la société de production Eon sur pratiquement tous les fronts commerciaux. Il est l'une des idoles les plus populaires et les plus appréciées de la planète, un jeune acteur sympathique et élégant avec une légion de fans qui le connaissent déjà pour avoir joué Spider-Man dans l'univers cinématographique Marvel. Ajouter Bond à son curriculum vitae signifierait que Holland jouait un rôle central dans deux des plus grandes franchises de la planète.

Pourquoi pas:Il y a très peu d'arguments contre lui, mais le principal point de friction doit être sa jeunesse : Holland a entre 25 et 35 ans et joue encore de nombreux personnages adolescents. Bond est généralement un vétéran avec des années d'expérience à son actif et Holland ferait peut-être mieux d'attendre de devenir l'avant-dernier (voire deux) Bond. Il y aurait du temps pour que ses camarades Toms Hardy et Hiddleston assument chacun le rôle de 007 avant même que Holland n'approche la quarantaine. Pas de précipitation.

Richard Madden

L'homme principal du succès de la BBCGarde du corpsa la mâchoire et les compétences, et il a même attiré l'attention des patrons de Bond.

Pourquoi:Tout Bond potentiel doit prouver qu’il peut jouer à la fois à la séduction et à l’espionnage, etl'a fait à plusieurs reprises : en tant que héros romantique et de guerre désespéré, Robb Stark, en tant que prince charmant dansCendrillon, et dans le film d'actionJour de la prise de la Bastille. Son rôle de David Budd dans le film de Jed MercurioGarde du corpsa de nouveau fait remuer les langues, y compris celle de la grande patronne de Bond, Barbara Broccoli.Le Courrier quotidiena rapporté en 2018 que « les patrons de Bond sont sur le point d’approcher la star de Bodyguard ».

Pourquoi pas:Il ne s'agit pas tant de ses aptitudes que de ce quenous l'a dit quand il était notre star de couverture. "Les journaux inventent une histoire le dimanche pour pouvoir discréditer cette histoire le lundi et ainsi vendre des journaux les deux jours", a-t-il déclaré.GQ. « Je ne veux rien maudire en disant n'importe quoi. Je pense que c'est la malédiction de ça. Si vous en parlez, vous le maudirez. Mais il a admis qu'il est un grand fan de Bond, donc s'il est approché, il semblerait qu'il lui faudrait beaucoup de temps pour dire non.

James Norton

La star des séries télévisées Happy Valley, War and Peace et Grantchester.

Pourquoi: Le profil de a explosé en 2016 avec ses performances triples dansVallée heureuse(psycho profond),Guerre et Paix(guerrier triste) etGrantchester(Prêtre anglican avec une solide boussole morale). Avec un mélange éclectique de personnages déjà présents sur son CV, ainsi qu'une formation à Cambridge, nous sommes certains que Norton pourrait facilement se glisser dans le rôle du suave et sophistiqué 007.

Vétéran d'HollywoodDiane Keaton a déclaré à Sky Newsque Norton serait parfait pour le rôle de 007 : "Il a tout ce dont vous avez besoin. Tout d'abord, il est extrêmement attirant, très intelligent, il est bien éduqué et c'est un acteur fantastique. Et il est sexy, n'est-ce pas ? Je ne me trompe pas, Je veux dire, les femmes vont l'adorer. Et à l’âge de 38 ans, il pourrait certainement porter la franchise Bond pendant de nombreuses années.

Pourquoi pas:Comme, le problème avec Norton est sa capacité à attirer un public suffisamment large pour le soutenir. La transition d'acteur de télévision bien-aimé à visage de la plus grande franchise d'action au monde pourrait s'avérer être une trop grande demande pour le jeune Norton. Cavill a Superman, Hiddleston a Loki et Fassbender a Magneto ; Norton n'a pas encore prouvé qu'il est un véritable matériau à succès.

Tom Hiddleston

Le méchant Marvel.

Pourquoi:Pour commencer,a déjà réussi à jouer un espion séduisant. Impressionner les critiques et attirer un large public dans le rôle de Jonathan Pine dans l'émission de la BBC, la série dramatique basée sur le roman de John le Carré, est aussi proche que possible d'une candidature publique pour le rôle. Il est grand, charmant, bien habillé et possède une base de fans intégrée grâce à sa performance en tant que Loki dans l'univers cinématographique Marvel.

Pourquoi pas:Encore une fois, pour commencer, il estdéjàa réussi à jouer un espion séduisant. Voudrait-il refaire ça ? Comme sa performance dansmontre, il ne prend pas toujours des rôles évidents. Il pourrait considérer les frustrations de Daniel Craig après avoir joué un rôle pendant une décennie et penser « non merci ». On a également l'impression que son navire Bond aurait déjà navigué, la conversation ayant atteint son apogée vers 2016 avant de s'essouffler rapidement. Autre facteur : la productrice de Bond, Barbara Broccoli, l'aurait déclaré "trop ​​chic" dans le passé.

Riz Ahmed

Le premier Bond marron ?

Pourquoi:Dans notre numéro de septembre 2018, nous avons demandés'il envisageait d'assumer le prestigieux rôle de 007. Sa réponse : « Vous savez, toute extension du moule de ce que sont nos archétypes traditionnels m’attire – alors oui, ces histoires classiques, qu’il s’agisse d’une sorte de super-héros ou de James Bond. » Nous espérons que cela pourrait potentiellement le mettre en lice, comme il se doit, car il est incroyablement beau avec la capacité d'acteur pour le soutenir. Écartez-vous Q ; Ahmed possède une mâchoire suffisamment pointue pour couper les ennemis de Bond.

Pourquoi pas:Il serait peut-être le Bond le plus petit à avoir honoré nos écrans, mais j'espère que nous avons cessé de penser qu'il s'agissait d'une exigence stricte, surtout lorsque nous regardons tous une image agrandie de 30 "x 70" dans le film. cinéma. Les rôles passés d'Ahmed pourraient également en faire un choix moins conventionnel pour le rôle –Quatre Lions, comme exemple évident – ​​mais des parties dansNightcrawleret le film acclamé par la critiqueLa nuit dedonnez-nous un aperçu de ses capacités d'acteur polyvalentes.

Nicolas Hoult

Le golden boy du cinéma britannique semble prêt à devenir une superstar. Mais Bond ?

Pourquoi:Ce serait un autre choix courageux susceptible de rapporter des dividendes. Un jeune acteur britannique affamé avec une expérience en franchise mais sans rôle déterminant : Nicholas Hoult a le talent pour saisir la franchise par la peau du cou. C'est un acteur très différent de Craig, plus doux et moins physique. Ce serait rafraîchissant de voir une nouvelle interprétation du personnage.

Pourquoi pas:Pommette haute, lèvre chérubin – Hoult est-il trop joli pour Bond ? Pouvez-vous vraiment l'imaginer battre un homme de main jusqu'à ce qu'il soit réduit en bouillie ? Comparé à Daniel Craig, il pourrait ressembler plus à One Direction qu'à 007. En supposant qu'il ne décroche pas un autre leader de la franchise, Hoult pourrait être le huitième Bond parfait en une décennie. Mais peut-être pas le septième pour le moment.

Luc Evans

. N’en dis pas plus.

Pourquoi:Regardez-le. Perdez la moustache, coupez les cheveux et vous avez James Bond surgi des pages des romans de Fleming.Rapide et furieux 6a prouvé ses références en matière d'action, tandis que le barde stoïque et héroïque deLe Hobbitest le James Bond de la Terre du Milieu, mais en plus terne et un peu plus sale. Mais c'est son rôle principal dansDracula inéditcela vend vraiment la perspective de Luke Evans dans le rôle de James Bond, 007. Il est établi mais n'est guère une mégastar et, à 45 ans, Evans pourrait définir le rôle pendant une décennie. Sans oublier qu'il a gagné notre dernierGQsondage pour le prochain James Bond préféré – quel meilleur soutien pouvez-vous avoir ?

Pourquoi pas:Malgré sa notoriété grandissante, la candidature d'Evans n'a pas encore attiré l'attention des bookmakers. Étrangement, le manque d'expérience en télévision peut s'avérer un inconvénient – ​​alors que la plupart des noms de cette liste ont bâti leur profil sur le petit écran, Evans a toujours été un homme de théâtre ou de cinéma, son rôle dans le film de NetflixL'aliénistemalgré tout. En conséquence, il est peut-être plus inconnu du public britannique que ne le mérite quelqu’un avec son succès. Cependant, il a certainement une base de fans passionnés et pourrait bien être mieux placé que ne l’indiquent les probabilités.