Parlons-en. Le tueur dont vous parlez est Marian, la sœur de Dolors Price. Dans le livre, le lecteur peut voir comment il parvient à cette conclusion (ce que Price a nié avec véhémence). La série n'a pas ce luxe, et nous voyons le meurtre se dérouler à l'écran.
Dans le livre, l'auteur est interposé, qui peut dire d'une manière un peu juridique : j'ai examiné les preuves, et voici les preuves pour ceci, et voici les preuves pour cela. Et dans une série, on voit des acteurs incarner ces personnes. Il y a toutes sortes d'endroits dans lesquels les choses ont été condensées ou romancées de petites manières, mais pour les grandes choses, c'est très étroitement basé sur le livre. D'un point de vue créatif, et également en termes de vérification juridique de la série, qui a été considérable, nous avons eu le sentiment que nous allions suivre de très près les conclusions du livre. Le livre est sorti depuis des années. Cela n’a été contesté légalement par aucune des personnes dont il s’agit. Et c’était donc là l’étoile polaire.
Il y a un moment dans la série où Dolors Price affronte Gerry Adams lors d'une séance de signature de livre. Ai-je raison de supposer qu'il s'agissait d'un ajout fictif ?
Ouais. Il y avait une chose intéressante où Dolors, pendant ces années [ultérieures], écrivait souvent des choses. Elle publiait des choses, et certaines d'entre elles étaient ces lettres ouvertes à Gerry Adams, et j'en cite certaines dans le livre. C'est un domaine dans lequel, je pense, très habilement, les écrivains ont pris les choses qu'elle a réellement dites, mais elle les a dites sous la forme, comme une lettre ouverte publiée sur Internet, et ils ont mis ces mots dans sa bouche. . Croyez-moi, si j'avais su qu'il y avait eu une confrontation explosive dans une librairie, cela aurait certainement fini dans le livre.
La fin – qui s'attarde sur le visage de Dolors alors qu'elle parle de la culpabilité qu'elle porte, juste après que l'on voit Gerry Adams dire qu'il est « parfaitement en paix » avec son rôle dans le conflit – est très puissante.
L’idée du préjudice moral dont je parle dans le livre a toujours été pour moi le cœur émotionnel de cette histoire. [Le showrunner] Josh Zetumer explique comment, dès le début, il s'agissait d'une histoire sur un conflit entre la politique et l'humanité. Il y a la politique de quelqu'un, la pureté de ses opinions politiques, et puis la manière dont [ce qui se passe] érode son propre sens de l'humanité. Et je pense que c'est très poignant la façon dont nous descendons, parce qu'à un certain niveau, nous faisons preuve de compassion et de sympathie envers ces gens qui ont fait des choses horribles, mais à un autre niveau, nous ne détournons pas nos yeux de l'horreur de ces choses.
Y a-t-il des éléments du livre que vous étiez triste de devoir laisser de côté ?
Il y a beaucoup de choses qui sont laissées de côté. Nous avons dû faire certains choix. Dans le livre, il y a trois grèves de la faim, et la grève de la faim de Bobby Sands, j'étais très à l'aise de la laisser de côté parce que cela avait été si magnifiquement fait dans lefilmFaimet celui-là est plus familier. Mais il y a la grève de la faim de Brendan Hughes, qui, je pense, était très importante pour qui était Brendan, mais nous avons calculé dès le début que nous ne pouvions pas faire une série de deux grèves de la faim. Un autre pour moi serait l'évasion de prison de Brendan Hughes, qui est l'un de mes moments préférés et, à un certain niveau, le moment le plus cinématographique de tout le livre, et cela n'a pas abouti dans la série.
On a l'impression qu'il reste suffisamment de réserve pour faire une deuxième série qui se concentre un peu plus sur le parcours de Brendan Hughes. Le feriez-vous ?
Si nous pouvions réunir à nouveau le groupe, je serais partant. le casting de Brendan avec Anthony Boyle et Tom von Lawler, je pense est tellement inspiré que, oui, nous verrons. Mec, je serais intéressé.
Ne rien direest maintenant disponible sur Disney+.
Stewart 
Stewart 
Stewart