Si vous avez été en ligne la semaine dernière, vous avez probablement vu des clips circuler à partir deAvec amour, Meghan, le nouveau spectacle de(née Markle). Situé principalement dans une cuisine ensoleillée Montecito, c'est une montre facile qui donne aux téléspectateurs un aperçu de la vie d'une figure inhabituelle. Cela semble inoffensif, non?
Eh bien, si vous croyiez Internet, on pourrait penser que le diable avait élevé sa tête laide en tant que femme nommée Meghan. Parmi les éléments de «preuves» supposées dans le procès simulé contre la duchesse? Lorsqu'elle reconditionne les bretzels achetés en magasin dans un sac plus petit décompte, il vole face à son environnementalisme. Elle et Pal Mindy Kaling sont des dames riches hors de contact qui se moquent des gens pour avoir porté Zara. Meghan nous ment à propos de son éducation, et par la manière dont elle sait à peine cuisiner. Et tous ces fruits coupés disposés en arcs-en-ciel? Une perte de temps indulgente. C'était comme si ces podcasteurs et tiktokers avaient regardé une émission totalement différente.
Finalement, cependant, je suis tombé sur des créateurs en ligne qui semblaient ressentir comme moi: que même que vous avez ressenti la série ou à propos de Meghan elle-même (et la bonté le sait, elle a ses détracteurs), la critique en ligne était déconnectée de la réalité. Alors Meghan mettait des bretzels dans un sac plus petit; Quel est le problème avec une touche réfléchie pour un indemne? Et elle et Kaling ne prétendaient pas être trop bons pour certaines marques; Ils soulignaient simplement le fait que la duchesse porte Zara. Et en ce qui concerne l'arc-en-ciel des fruits: nous ne possédons pas tous unavec des idées que nous n'utiliserons jamais mais que nous sommes amusants à regarder?
Les gens fustisent Internet comme une chambre d'écho, ce qui est certainement le cas, mais l'autre problème ici se rapporte aux médias et à la littératie visuelle. Il existe une compréhension collective que les critiques de cinéma sont payées pour affirmer des opinions fortes et ont tendance à le faire dans une colonne dédiée. Les magazines tabloïds ont un nom et un look différent des sources d'information régulières. Même un moulin à potins de célébrités comme Deuuxmoi déclare clairement que ses articles anonymes ne sont pas vérifiés et les présentent visuellement visuellement distincts de ses reportages réels. Aucun avertissement textuel ou visuel n'existe pour les créateurs susmentionnés et leurs tours sauvages.
Plus troublant, c'est pourquoi ces retraits sont si omniprésents. Il y a, de nos jours, une incitation financière à devenir viral. Il était une fois si quelqu'un répand des ragots ou ment à un tabloïd, le résultat était une pure satisfaction personnelle et peut-être la vengeance. (Même s'ils ont vendu la page Six une photo, au moins cette photo était réelle.) Mais maintenant, avec l'avènement de choses comme les fonds de créateurs pour Tiktok et Instagram - et la montée de l'influence en tant que carrière plus largement - la viralité a des enjeux financiers. Et toutes les sorties ne sont pas créées égales non plus: l'étude après l'étude montre que le contenu négatif, divisevant ou autrement de la colère est plus susceptible d'être partagé… et donc de devenir viral.
Alors que l'appétit établi de longue date de la société pour démolir les femmes puissantes semble certainement être en jeu dans l'exemple de Meghan, l'engouement autourEn 2023, m'a aidé à identifier un autre comportement en ligne endémique qui mérite d'être abordé. J'aime éviter les spoilers de films, mais il n'y avait pas d'échappement à l'assaut de vidéos de réaction horrifiées à ce film, me conduisant à croireSalinburnferaitLe talentueux M. Ripleyressemble à un film pour enfants. Mais quand j'ai finalement regardé le film par moi-même, j'ai réalisé que ces scènes - représentées en ligne comme étant trop viles et dépravées pour les mots - n'étaient pas si mal, s'ils existaient du tout. Ici, encore une fois, les mèmes avaient assez peu à voir avec la vérité.
Un mème dans sa meilleure forme, le plus inoffensif, tourne une pépite de réalité dans une blague. Mais ce qui se passe de plus en plus, c'est que les gens obtiennent un poids en inventant complètement une nouvelle «réalité». Le plus souvent, ces tours ont un objectif final: rejeter ou discréditer quelqu'un ou quelque chose. Et le danger d'être dédaigneux est de couper un autre point de vue.
Qu'est-il arrivé à former une opinion à votre propre opinion? Il est peut-être vrai que la vie de Meghan est difficile à comprendre, mais mon plaidoyer est pour vous d'y arriver par vous-même et non basé sur un clip levé. Regardez l'émission de télévision, voyez le film, écoutez le podcast, décidez de ce que vous en pensez, puis voyez ce que les gens disent sur Tiktok. Comme Abraham Lincoln l'a dit un jour: "Ne croyez pas tout ce que vous lisez sur Internet."
