La fin du Conclave est aussi stupide qu'elle devrait l'être

L'article suivant contient des spoilers majeurs pourConclave.

je suis entré dansConclaveon s'attend à un thriller maussade et quasi politique. Il s’agissait d’une croyance fondée sur un seul visionnage de la bande-annonce et sur une connaissance superficielle des faits squelettiques du film – le pape meurt, doit élire un nouveau pape, l’élection du pape est frappée par une sorte de scandale. je pensais, Espion soldat Tinker Tailor,etc. L'art de gouverner verbal. Les hommes enlèvent leurs lunettes pour fairesérieuxarguments. Et même si, en surface, le film fournit effectivement ces choses, ce que nous obtenons, sur le plan tonal, est quelque chose qui semble un peu moinsLincoln, un peu plusLa mort de Staline.

Il est difficile de savoir exactement à quel point ce registre est intentionnel, mais on ne le soupçonne pas entièrement. Bien qu'il y ait un certain côté campagnard conscient dans l'ensemble de cette entreprise - l'opportunité visuelle de l'Église catholique est habilement exploitée, les cardinaux vapoteurs et tout le reste - le film insiste toujours pour faire ressortir à plusieurs reprises sonsérieuxmessage politique partout. Il le fait très fort. Les transgressions du futur pape de John Lithgow pèsent sur des procédures telles que le tromblon de Tchekhov,"qui, moi?" Le moment lève sa tête gigantesque à un kilomètre et demi, et l'ascension ultime du nouveau venu Benitez vers la papauté, complétée par le discours de Chat GPT « réponse progressive à une attaque terroriste s'il vous plaît », est tout aussi (non) subtile.

Ce que je n'ai pas vu venir, c'est l'affirmation finale du film sur son plaidoyer en faveur de la tolérance. La révélation selon laquelle Benitez est intersexué, peu après son élection dans une pièce encore soufflée par la brise entrant par une fenêtre détruite par l'attentat à la bombe de la veille, a d'abord ressemblé à la cerise qui pourrait bien faire tomber le grand pape connard.. Et çaestabsurde – ajouter quelque chose comme ça dans le mixage juste à la fin du film sans pratiquement aucun premier plan, comme si l'objectif de tout le projet était un maximum de halètements par minute, est une démarche un peu folle.

Le film le justifie avec un autre discours de Benitez, qui pose la biologie unique du nouveau pape comme l'itération ultime de la qualité que Lawrence de Fiennes avait suggéré plus tôt qu'un pape aurait le meilleur possible : l'incertitude. En contraste avec les affirmations obstinées du méchant homme fort Tedesco, Benitez représente cette incertitude et cette ouverture non seulement dans ses idéaux, mais aussi dans son identité.

J'ai laissé tomber ce que je pensais que ce film se déroulerait autour de deux heuresdans – donc, dans peut-être un tiers de la durée d’exécution. J'ai commencé à rire quandun autrechose terrible que quelqu'un avait cachée à son sujet ou que quelqu'un d'autre est apparu. J'ai entendu et admiré d'autres acteurs du cinéma faire de même. J'ai passé un bon moment à me plonger dans la contrainte de la structure des élections répétées, et j'ai apprécié les bombes littérales et narratives pour ce qu'elles étaient : de gros appareils excitants et idiots conçus pour faire avancer les choses.

La révélation finale en est une autre. Ce n’est pas que cela ne pourrait pas ou ne devrait pas arriver, que le fait même d’être un pape intersexe soit intrinsèquement ridicule. Bien sûr que non. Mais le déploiement au micro du fait de l'intersexualité de Benitez est une secousse finale et fantastique au cœur déjà assez fortement défibrillé de l'intrigue du film. Et c'est très bien. C'est idiot. C'est amusant ! Et c’est permis d’être ces choses-là. Que cela signifie être ou non.

Conclaveest désormais au cinéma.