Bank of Dave 2 : Le Loan Rangerest arrivé sur Netflix vers la fin de la semaine dernière et a passé la plupart du temps depuis en tête du classement des films britanniques de la plateforme de streaming. Cela a du sens – l'histoire vraie de Dave Fishwick, telle que (très, très librement) adaptée pour la première fois en 2023.Banque de Daveet maintenant pour sa suite de 2025, c'est une suite remarquable.
Après avoir quitté l'école à seize ans sans diplôme, il a créé ce qui allait devenir le plus grand fournisseur de minibus du Royaume-Uni et est devenu millionnaire. Puis, en 2011, après avoir remarqué à quel point il était désormais difficile pour les gens d'emprunter de l'argent dans les grandes ruesà la suite de la crise financière, il est intervenu pour combler le vide, en prêtant son propre argent aux gens à des taux d’intérêt décents et transparents. Constatant que ses taux modestes signifiaient qu'ils étaient tous en mesure de le rembourser, il a utilisé un modèle de financement participatif pour créer sa propre banque dans sa rue principale locale – Burnley Savings and Loans, alias The Bank of Dave. Il est coincé entre un opticien et une pharmacie, et une pancarte dans sa vitrine vante depuis combien d'années il est ouvert.
Cette histoire constitue la base du film de 2023. La suite récente se concentre sur la prochaine cible de Dave : les sociétés de prêts sur salaire (pensez à Wonga, QuickQuid, Sunny, etc.), dont les pratiques d'exploitation transparentes et les taux d'intérêt astronomiques placent fréquemment les personnes financièrement désespérées dans des situations encore plus désespérées. Fishwick décide d'intervenir et de prendre en charge lede personnes qui ont été victimes des prêteurs sur salaire, leur faisant confiance pour le rembourser à ses propres taux, plus raisonnables, pendant qu'il s'en prend aux prêteurs et expose leurs.
On pourrait penser que cette histoire n’aurait pas besoin de beaucoup d’embellissements pour son adaptation cinématographique. En effet, un courtqui est arrivé sur Netflix aujourd'hui –Dave Fishwick : Prêteur Ranger –en est la preuve. Mais il l’a quand même obtenu par bateau.
Nous ouvrons avec l'éveil de Dave aux horreurs du prêteur sur salaire, qui se fait via un appel téléphonique à une émission de radio dans laquelle il apparaît, où une femme demande combien elle devrait dans un an si elle lui empruntait 200 £, avant de lui dire. qu'après avoir emprunté ce montant auprès d'un prêteur sur salaire, elle doit maintenant 1 480 £. « Attendez », déroute Dave, « vous me dites qu'ils vous ont facturé – » ici, nous avons droit à un moment pour observer le mouvement des rouages – « 6 000 % d'intérêt ? C'est vraiment criminel, bien sûr ! Et notre héros a le sien.
Le crime initial du film consiste simplement à s'étendre sur cette épaisseur –ces gens sont tristes parce que la mauvaise compagnie est mauvaise,cela nous le répète encore et encore. Ensuite, ça devient ridicule. Je n'entrerai pas dans les spoilers au cas où vous voudriez toujours le regarder (s'il vous plaît, ne le faites pas), mais les points faibles incluent une romance totalement inutile mettant en vedette un New-Yorkais qui prétend manquer Burnley sur la base d'une visite d'une semaine peut-être, et une évasion d'un danger apparemment potentiellement mortel, facilitée par nul autre que le réel. C'est comme si la véritable histoire avait été passée à travers le filtre de l'enfant qui raconte à ses camarades de classe qu'il a combattu un dragon ce week-end.
Ce qui est le plus frustrant, c'est qu'il n'est pas nécessaire de le faire. Ces genssonttriste, parce que la méchante compagnieestmauvais. La réalité des pratiques des prêteurs sur salaire repousse déjà les limites de la crédibilité, et elle est réelle. Dans le documentaire,Dave Fishwick : Prêteur Ranger, nous obtenons une version des événements qui n'a peut-être pas le glamour offert par un grand Netflix, mais qui est bien ancré dans la réalité, et tant mieux.
Nous obtenons plus de détails sur les pratiques réelles du, comme le fait qu'ils ont été encouragés à prêter à des personnes qui ne seraient probablement pas en mesure de les rembourser, car plus il faut de temps à quelqu'un pour rembourser sa dette, plus il doit à l'entreprise. Nous entendons également une ancienne employée d'un prêteur sur salaire qui révèle qu'on lui a dit de cibler les chômeurs lorsqu'elle distribuait des tracts, et qu'elle a obtenu des primes lorsque les personnes à qui elle avait prêté s'endettaient davantage.
Nous obtenons une version plus complète et donc plus pertinente et sympathique de Dave, dont s'est exclamé "salauds !, concernant les prêteurs, est bien plus significatif, plus venimeux et revigorant, que ses compréhensions raffinées du « alors vous me dites… » de leurs pratiques dans le. Et il n'est pas idolâtré : lorsqu'un représentant des prêteurs l'accuse de trop simplifier les choses, il dit qu'il le fait souvent, car cela l'aide à mieux comprendre les choses. Moi aussi, Dave. Moi aussi.
Il discute avec les gens – « Bonjour ! » pour certains constructeurs, "c'est chic ici!" à un étranger en feuillu– de manière bien plus organique que son personnage scénarisé, et voir cela dans le documentaire nous montre non seulement que Dave est amical, mais qu'il l'est avec défi – sa conversation est un acte politique qui reflète et renforce son insistance sur le fait que vous devriez toujours pouvoir parlez aux personnes à qui vous devez de l’argent – qu’il s’agisse de banques, de prêteurs sur salaire ou de Dave.
Le film, à l’autre extrémité du spectre de la subtilité, a littéralement un personnage qui se demande à un moment donné : « alors, quels sont les enjeux ici, hein ? puis épelez les enjeux. Il y a un Américain en visiteremarquez à propos de Burnley que « vous aimez vraiment votre ville natale, hein ? Il présente davantage de variantes de « un jour de paie, et maintenant ? » que je veux compter.
Le documentaire n'est pas parfait – c'est un court récit, visiblement à petit budget, d'un homme en colère contre certaines grandes entreprises. Mais c'est un peu tout le problème avec– c'est juste un gars normal qui s'est plutôt bien débrouillé et qui a décidé que les autres méritaient la chance de faire de même. Il n’a pas besoin de Def Leppard ou de Netflix ou de l’une des cloches et sifflets fictifs qu’ils insistent pour lui attacher. Comme le film ne nous le laissera pas oublier une seule seconde, il s'agit simplement de Dave de Burnley.
Stewart 
Stewart 
Stewart